英国革命明明杀过国王，还爆发过内战，为什么英国的保守主义者总是吹英国“温和渐进”？

英国革命明明杀过国王，还爆发过内战，为什么英国的保守主义者总是吹英国“温和渐进”？

我看书的时候就觉得，大英革命时候的议会，真是一帮虫豸，一点儿英雄气象都没有，也难怪被克伦威尔一锅端。

首先是手段下作。用文字狱杀人历来为人不齿，议会为了杀国王的左膀右臂斯特拉福德伯爵，强行罗织罪名，非要把人家说的“要调兵打击那个王国”里的“那个王国”理解成英格兰王国，说这是叛国。尼玛那时候英格兰都没造反，打击个锤子，斯特拉福德要打的是当时正在造反的苏格兰。这是真不讲理，人家革法砍国王那是国王革命必须死一个没办法，也有叛国罪无可辩驳的理由，堂堂正正可对天地日月，哪像英国议会这么没话找话搞下三滥手段。

然后是费拉不堪。皮姆这些虫豸根本不知道什么是战争什么是流血，在伦敦玩儿嘴皮子搞阴谋倒是好手，靠他们和国王打，不知道要多死多少人。结果坐拥兵力财力海军的绝对优势，反而被查理一世这个战五渣打得节节败退。

最后就是联虏平寇。因为打不过国王，长期议会居然卖国请苏格兰过来打自己家国王。还答应战后让苏格兰长老会当国教，真是把自己反对国王的最后一点儿合法性都献祭出去了——为了国教？国教都要改成苏格兰的了；为了自由？苏格兰长老会这种政教合一国家有个锤子的自由。皮姆卖完国就死了，没有克伦威尔收拾山河重悬日月，皮姆的历史地位大概率不会高于完颜构。

克伦威尔一边干掉国王，让国王从此不敢专制；一边打爆苏格兰，把长老会撵回老家，甚至在查理一世摔倒的地方完成了苏格兰再征服；一边图图爱尔兰，把不列颠岛上天主教的元气摧残殆尽。作为人克伦威尔可谓罪恶累累，但英国的整个政治基本面，后来称霸天下的陆、海军和殖民地，实际上是他而非长期议会定下来的。

我最早看英国革命历史的时候还是高中，当时就奇怪为毛英国人自己写的历史书把长期议会黑成这个样子，我国历史书上议会都是伟光正的啊。看得多了才发现，我国世界史研究实际上有两个源头，往左是苏联的那套马克思史学，把历史书写得跟圣经神魔大战一样；往右是英美的那套辉格史观，一股昂撒民族不可战胜的异味。往前晚清民国对世界的认识又在六七十年代文化沙漠里基本消亡殆尽了（比如对普法战争，在杰弗里瓦夫罗那本书翻译出来之前，中文世界里最详尽出色的著作是晚清人写的普法战纪）。中间对法德欧陆的研究就只有年鉴了，但年鉴热纯粹是炒出来的，年鉴学派有很独特的欧陆史学传统，没有兰克蒙森的根底就去搞年鉴无异于空中楼阁。但我们进步其实也挺快的，从八十年代还对苏联历史课本顶礼膜拜，说几句话都得小心翼翼，到现在万花齐放能在很多领域跟上欧美史学届的前沿，整个前景还是很乐观的。我们大家也可以自由地看不同观点的书，自由地对历史上的英雄豪杰们发暴论，这就是历史有意思的地方。