为什么现在的古装剧一股现代味?

为什么现在的古装剧一股现代味?

有些小仙女、小可爱的回复我真的都懒得一一回复了，太太太太太心力憔悴了，小可爱们百度百度704工程，看看50年前二号人物的顶级享受放现在是什么水平。再再再再不济你百度百度荣宅这种上海老洋房内部陈设，当年的奢华和现在的奢华完完全全不是一个概念，哪怕就是贵族也不可能超越时代而生。你们也许很可爱，但你们的可爱我真的消化不了。

如果还有小可爱依旧要争先秦贵族宫殿一定不简陋，那要不我们来看看这句话：

帝王本纪：“帝辛能倒曳九牛，抚梁易柱。”

你猜要是纣王抗的是这柱子你觉得是不是觉得漫威宇宙乱入了？

当然你要说纣王那是上古了，不具可比性，那我们看看下面这个例子：

偪阳人启门，诸侯之士门焉。县门发，郰人纥抉之以出门者。

翻译：偪阳人打开城门，诸侯的将士乘机进攻。内城的人把闸门放下，郰县长官叔梁纥双手举门，把进攻城里的将士放出来。

这还是城防大门，要是你们想象中的下面这种门，你猜猜叔梁纥会怎么死？

因为不像，就古代那个物质条件怎么可能像电视剧里拍得一样窗明几净、实木地板、光线亮丽、房子极大、衣服鲜亮、皮肤白净、烈焰红唇……以上条件就是放到现在都做不到何况是古代，更别提演员自己举手投足也没啥古人感，自然而然一股子现代影楼风。另外我强调一下，我说的是像古代，是精神气质有古代的风貌气质，而不是说要你一比一还原古代。这意思就和你都上少林寺踢馆了说练成了72绝技，那甭管你是不是真练成了72绝技，哪怕用小无相功模仿个样子以假乱真那也算你有诚意，挂着牌子说打的是大金刚拳法，谁知道打出一套太祖长拳，这？

看看王绘春演的孔子，这才把先秦那种生产力极度不发达的风貌给拍出来。

开头的诸侯祭祀，这光线和布置是非常朴素的，一股子灰暗暗的感觉，像现代一股子打了球场照明一样的大亮堂灯光那是绝对不可能做到的。

即使是贵族国人，住的房子也是草屋土墙，院落里散漫稻草，这才是春秋现实风貌，像芈月传这种铺着大地砖，门上还带镶金的装饰就很扯。

房子里头也很真实，布置很简陋，几乎没啥家具，地上铺的是竹席，现在那种实木地板是看不到的。

人物不说很邋遢，但是明显蒙着一股子灰凄凄的感觉，衣服明显很旧，头上的碎发清晰可见，大家试一下，除非发质特别好，扎古人那头发还不能一根根特别顺是非常难的事情。像现代电视剧，哪怕是贩夫走卒都一身上下干干净净也是完全不现实的。

街景是土路土屋木栅栏，现实中农村完全换上水泥路也是近30年才有的事情，古偶剧里到处大石板铺路的情况怎么可能发生在春秋……

以上都还是条件好的人家，至少还有窗有门，到仲由这种家境贫寒的，直接就是草帘子当大门，这才是古代真实的穷人生活。

就算是大夫车架也是非常朴素的，哪来那么漂亮的漆装，古代大漆是很金贵的东西。《周礼·春官·巾车》:“服车五乘:孤乘夏篆,卿乘夏縵,大夫乘墨车,士乘栈车,庶人乘役车。

三桓级别的家里装饰现在看来也很质朴

以上才像生产力极度不发达的先秦，另外演员风貌上，现在的演员哪怕就是被乎上吹上天的几个所谓影帝级国宝，其实演出来完全就不像是古人，古代男人讲究雅正清癯，体态舒展；女的含胸拔背，笑不露齿，这点上80年代的古装电影普遍做的不错，基本上每一帧帧暂停截图都不会出现特别难看的体态和表情。

你再看看下面这几位所谓老戏骨的古人，表情完全就是革命烈士或伟大领袖的做派，哪里有一点点古人的所谓风雅……士大夫没雅致感，皇帝没贵气，像王劲松那张开口就严正言辞活像下一秒就要向党支部提交入党申请书似的，那是革命烈士的气质，完全就不是古代士大夫的气质，说到底，这都不是演的差演的好了，这完全就是不对路子…

古代无论是皇帝还是士大夫对形貌举止要求非常高，朝会等官方场合犹如新闻联播亮相，保持庄重是最基本要求，现在一个朝会拍得像赶集很不现实。举止不端对士大夫来说属于原则性纪律问题，有言官专门弹劾，当然也有拗相公这种不注重个人卫生，但是孤例不证，只能说王安石生在了一个对文人比较宽容的时代。而先秦对贵族的仪态要求只高不减，君子六艺排第一的就是礼，贴一段战国赵盾仪容风貌描写：

晨往，寝门辟矣，盛服将朝。尚早，坐而假寐。麑退，叹而言曰：“不忘恭敬，民之主也。贼民之主，不忠；弃君之命，不信。有一于此，不如死也！”触槐而死。

即使四下无人都是“不忘恭敬”，直接把刺客洗成粉丝了。

尤其演皇帝的，更加是重灾区，古代皇帝极其注重仪态姿容，人主之体，如山岳焉，高峻而不动。大明风华里头开个朝会有一句反对意见，朱瞻基马上一副骂街的样子那也绝对与现实情况不符。建文帝这种披头散发呼天抢地更是天方夜谭。历史上即便就是明英宗被俘，那也是一片人主气象，写建文帝逃难有一部传统昆曲戏曲八阳，看看里头大冠生朱允炆是怎么演的，落难的皇帝那也是皇帝……皇帝开始魔幻化大概从张铁林开始，后面愈演愈烈，张国立的《宰相刘罗锅》里乾隆演的就很好，一个个性鲜明却又不失去端庄的风流皇帝跃然纸上。

就算被吹上天的唐国强，他强行演出的威仪更像是装逼，和正版实在差距太大，这也是现代这波人的一个大缺点，演无产阶级革命家的时候像封建帝王，演封建帝王的时候像无产阶级革命家。

在剧情设置上，现代大多数古装剧完全就是现代人的视角、现代人的价值观、现代人的世界观，不是古人，饱受赞誉的《大秦帝国》系列那写的其实不是大秦，也不是春秋。而是大秦民族的伟大复兴和执政党的自我革命，主角也不是秦孝公、商鞅，而是忍辱负重、顾全大局的伟大的大秦无产阶级革命家、大秦帝国改革开放总设计师和他的亲密战友们，主角是革命的主角，连老太太都是革命的老太太——整一个就是改了名的红灯记李奶奶，政治觉悟高到令人发指，哪是封建贵族芈八子，洋洋洒洒一部大秦帝国，每一集都洋溢着马克思主义耀眼的光芒

很多评论都在说我这段是歪曲价值观，我这么说吧，古人，尤其特定的历史人物他的思想价值和情感取舍绝对不是社会主义八荣八耻，你硬这么拍会显得特别出戏，这意思就像杨贵妃马嵬埋玉，实际上真实的人物情感是情侣间的生离死别，以及为了心爱的人甘愿付出生命的朴素的爱情感，事实上内心也充满了不舍和不愿意，但如果你硬生生演成了杨贵妃为了革命大局，甘愿接受人民群众的误会，最终英勇就义，那就不是杨贵妃了，那就是革命烈士红梅赞了。

再举一个例子，比如汉宫秋月，传奇故事里头的王昭君是投湖自尽了，这其实更多也是处于对汉元帝山盟海誓的深沉的爱，最终选择用自尽这么一个决绝的方式表达自己的态度，这才贴合王昭君这么一个外柔内刚的传统女性的人物性格和定位。但是如果你演成了革命烈士王昭君不愿意背叛党和人民委身于反动派头子，投河之前还对着单于吐了几口唾沫，并且告诉他，大汉人民像我这样的勇者是杀不完也杀不净的，单于听到之后心有戚戚立马退兵不再犯境，那这个就彻彻底底成了革命样板戏了，不是王昭君了。

说一个演员完全不像，那比骂什么都来的否定到底了…………

有些评论很滑稽啊，

一类，拿博物馆器皿来证明先秦生活也可以很精致，一点也不寒酸的。

拜托，这是真的逻辑关系搞反了，正因为这些东西精致金贵且存世不多才会放到博物馆里作为国宝展出，这意思就和1000年后出土了纯金带宝石的马桶，所以有人跳出来说我们这代人生活也极其讲究，上卫生间都用纯金的？

晋景公怎么死的：“将食，胀，如厕，陷而卒”国君级别的卫生间尚且简陋到能让人调到粪坑里，你拿博物馆器皿和我说古人生活也可以很精致。

还有些小仙女小可爱的回复我真的都懒得一一回复了，太心力憔悴了，再不济小可爱们百度百度704工程，你看看50年前二号人物的顶级享受放现在是什么水平。再再再再不济你百度百度荣宅这种上海老洋房内部陈设，当年的奢华和现在的奢华完完全全不是一个概念，哪怕就是贵族也不可能超越时代而生。

二类，说古代名贵木材多为啥不能用木地板。

首先，古代根本就不产什么名贵木材，先秦的黄肠题凑用的是柏木，你看现在谁还觉得柏木是名贵木材的？到后面墓葬类木材用的楠木这些多数都是从南边进口。

再者，就算是现代大规模开始用上实木地板也就近几十年的事情，我小时候能用实木地板铺地面的那是有钱人家。而木地板最烦的漆面的处理和切割，大漆很金贵而且处理是非常繁琐耗时间的，木材加工也是大问题，你千万别拿现在的生产效率去对标古代纯人工的生产效率。就算是砖石普及那也得是明清时期的事情了，唐朝的朱雀大道是纯夯土大道，这还是中古。

事实上能有个竹席铺地就很不错了，因为竹席实际上也不便宜，草席子大概率是平民人家的常态。我发几张清朝老照片，让大家看看生产不发达时代的城市建设到底是怎样的，

三类，说拍真了没人看的

说实话，这说到底是导演的水平有限，欧洲不少反应中世纪的电影和电视剧其实很还原当年社会的风貌，但也没见人说拍得不好吧。有人争衣服颜色鲜艳与否问题，说实话我这回答根本没乐意写衣服颜色的事情，因为在古代来说染色并不是什么难事儿，尤其蓝色系和黑色系染料基本随手可得，是平民消费得起的。重点是你要染成何种效果和何种颜色，我再说的具体点，同样是蓝色染成湛蓝色和染成深蓝色其难度和价格绝对不在一条起跑线上，甚至同样是朱红色，你拿岩铁矿染和你拿苏木染价格也完全一个起跑线上……

另外拿古画人物颜色揣度服装的颜色也很扯，因为画作的颜料多数是矿物，比较鲜艳明亮，但是这种颜料用在衣服很容易掉色，因为附着度不够，千里江山图里头的颜色够亮眼吧，因为那是矿物颜色，即使是现代也没人把服装做到那效果。讲染料天工开物里有，有兴趣可以去看看，不赘述。

再贴几张真实的欧洲中世纪城堡的内部照片

有人会觉得勇敢的心拍得不好看，另外拍中国古代的，《敦煌》乃至《末代皇帝》也很不错，敦煌开头殿试这段就是素雅且气派，布景巍峨大气，没有过多华丽的装饰和大亮灯光，这才是皇家气度。

中国人拍得嘛，胡金铨的几部都不错，虽然细节处也有值得商榷的地方，但是风貌和气质就是赫然一片晚明风貌，可以看下开头这段视频 完全就是明代古画了。

《阴阳法王》片头《摘下满天星》_哔哩哔哩_bilibili

四类，一切古代电视剧不是写古代而是写当代。

这句话我很认可，但是具体到技术上，像大秦帝国这种张口闭口喊口号的革命家气质太违和了。以古代写当代写的好代表是《雍正王朝》，但是里头的人物还依旧是剧中人，所谓改革也是解决的现实问题，无论是雍正还是田文静这些改革派可从来没有有事儿没事儿把改革大旗扛嘴边。包括《康熙微服私访记》也是借古讽今，但是里头的世情还是清朝的世情。

用一句伟人的话来说，文艺作品，既表达自己的观点，又保留别人的意图，这才是highlevel。

最后，再致一些举重运动员，我说的是拍得有古代的风貌，并没有说让你拍得土里土气，何况，朴素简洁往往更能排出古人的素雅感，这完全看的就是导演和演员的水平。我再贴几段胡金铨的天下第一，风貌非常好，里头没啥华丽的布置和色彩，但这种特有美感，你管这叫土里土气？（当然这段剧情你要计较里面也不是没缺陷，最大的问题就是里头医案写的牛头不对马嘴，甚至出现了把淮小麦念成了准小麦的低级错误）。

这是胡金铨的山中传奇，也是泥路残垣，你管这叫土里土气？

好累啊

有个评论把我给看乐了

裴木木：山中传奇那叫倭里倭气，一看就深受港式幻想古装片荼毒。

1，首选山中传奇取景地在韩国，和日本根本不搭噶；

2，瞧不起香港电影也挺神奇的，可以百度下50、60年代那批香港电影人都是从哪里过来的，在哪里接受的教育，国语片谱系平移自哪里。同时可以百度下，香港长城、凤凰、新联这三电影公司背后的靠山是谁

小彩蛋：郭沫若的话剧屈原，你猜是哪里拍出的电影，然后在70年代的大陆公映的？