安惠是否传销？亲戚已经进去了 求解答？

安惠是否传销？亲戚已经进去了 求解答？

我妈就是做这个的，她还拉我爸，我，还有一些亲戚朋友去尝试这个产品，去店里了解，一直，我爸很理性，也懂很多，有时候经常和我妈争吵，我妈总说你不尝试怎么知道不好，还各种推销安惠的洗衣液、卫生巾等等，说实话我开始特别反感这些东西，没办法还是阻止不了我妈每次买一堆卫生巾（用不完），家里的卫生巾已经被安惠全占了 ，我只会跟着用，一年下来，并没有她们吹嘘的那么好用，尽管我妈总是说你看我做实验你就知道，这东西比其他产品好多了，但其实这种私人的实验（以科学的名义）很大程度上具有不科学性、迷惑性、欺骗性，但她很相信这个。除却以上这些安惠附带的面霜、BB霜等等，貌似还有很多生活用品它（安惠）都说比外面的好用又便宜，当然不包括安惠推销的空气净化器，净水器。说起这个我就很生气，一些日常的生活用品就算了，想想反正她加了会员，这价格还可以加上我妈坚持买回来（家里的用品十几年都是我妈在买，如果我爸另外买费钱）就用了。这几天突然说起家里要买个安惠空气净化器，一直说早该买了，说现在的空气质量不好，影响健康，还有各种说词，不太记得了，反正一句话，我家很有必要买空气净化器（安惠的，不为啥，呵呵，便宜？！比别家专门做净化器的好用？！），我爸怒了，和我妈大吵起来，当然，这次我并没有帮我妈，我也很生气，我家又不是雾霾城市，一个山青水秀的七八线的小县城，有必要吗，说的好像家里放了一个净化器就会成仙似的，其次，就算要买，我也情愿去买专业做这个的商家，也不想从卖保健品的安惠那买。

最后，重点来了，安惠主打的是灵芝保健产品，我妈陆陆续续吃了近一年多，每个月吃六七瓶配好的灵芝产品，算算每月要花一千多，她以前总有一些皮肤痒、睡眠不好、头疼的小毛病，脸色也不太好，我妈说这些都好了，这些我和我爸都看到了，因此，并没有阻止她继续吃，也承认产品确实有提高免疫的效果。其实最先做安惠的是我一个姨妈，她也有一些小病被她的朋友安利了安惠产品，吃后身体好了不少才做安惠并推销产品给我妈，我妈是不信的，吃了后确实如姨妈所说，于是乎，我妈就疯狂的开始跟着我姨妈（姨妈早两年做，已经有很多下线，开始每月赚到两三千，我妈心动了想成功）做安惠，我妈当然属于姨妈的下线，在朋友之间推销安惠的灵芝产品、卫生巾、洗衣液、洗手液等等，你要不信，她就开始做实验用“事实”说服你，说安惠直销产品价格便宜好用，没层层赚差价，没假货，只有会员才买得到。没错，你没听错，你必须先花一千元成为安惠的会员才能以三折的价格买安惠的生活用品，这一千元还是你的但只可以买安惠用品。当然这些三折并不包括主打灵芝保健品。我问安惠卫生巾这么好怎么不推销到超市，非得会员才能买，我妈说，这样不会有假货都是厂家直销，且不会赚差价，这个理由很具有欺骗性，而且我明白一个浅显的道理，商人无非是以赚钱为目的，有更大的市场，更多的人去买盈利无疑是非常可观的，会员的数量比起市场人数并不值得一提，真货假货不赚差价只是一个要你加会员的幌子。我问，老妈你做个怎么赚钱呢，她说了半天，总结一下就是开A、B两线，两线上从我妈开始为顶点，两线上都需要有人做安惠，下线做的人越多越好，当然最好是像我妈这样一边用安惠吃产品，一边又推销给别人拉人入会员，这样才能有积分，A线和B线要同时到达几万分以上才开始有钱赚，就是把积分兑换成钱，做到什么程度公司有奖励什么去外国旅游、奖汽车。我妈羡慕死了，一直朝着这个目标前进，还对我说以后她不做了还可以让给孙子孙女做我做，我就呵呵呵。对了，每次我说你这样推销这个产品怎么怎么样，她就立刻反驳我，我妈称这不是推销，她这是用了好产品后想身边的朋友亲戚受益，这叫分享。我去，然后她就说我懂不懂什么叫分享经济。显然，她们觉得这是在传播爱和正能量，极力鼓吹以后世界都是分享经济，而安惠就是分享经济模式。现在我妈每天都是为安惠事业奋斗，天天正能量，脾气好了不少，除了提安惠不好的时候会变脸，我爸现在是不想管了，只要我妈不去贷款干这种蠢事。

总之，安惠是直销，尽管它鼓吹它的直销比别家的好，尽管它管这叫“分享”，不叫推销，但本质上这种直销模式就是一种变相传销。至于它所主打的灵芝产品，我觉得确实有提高免疫作用，但癌症等各种病症被安惠说的都能治，我是不信的，有脑子的想想，要真能治这么多病，医院早就主动推广了，还是一句话有钱不赚王八蛋。对于安惠的态度，我是觉得，你要有钱，花点钱买些灵芝产品吃吃提高身体免疫力还是可以的，至于那些各种安惠生活日用品我觉得还是谨慎一些，特别是什么净化器、化妆品、护肤品。不要相信她们说的有多好，不要相信所谓的实验，你有钱想送钱给别人就送，人傻钱多。但对于从事安惠我是不建议的。并不是针对灵芝产品，而是安惠其他用品（特别是净化器）和他的传销模式反感。

对于“你了解过吗？不去尝试怎么知道”言论反驳。以下内容是搬运别人的。作者是欧阳中士，原出处已不可考究，如有侵权，请联系我删除。

———————————分割线——————————

这些所谓的成功学非常善于用感性的东西代替理性的东西，以偏概全。逐个分析了欺骗性在那里，现在整理出来，大家一起分享。

过河论故事1：

故事大意：有一人骑马到一条河边，但不知道河的深浅，看到旁边有一小孩在玩耍，问道：这里的水深不深，我骑马可以过河吗？小孩说道：没问题，很浅的。于是就骑着马过河，但走到还没有一半的时候，整个一匹马都已经快淹在河里了，此时他知道这河过不了，如是赶快上了岸，上岸后此人再问小孩，你不是说很浅吗，怎么这么深！小孩指着河上游来游去的鸭子说，你看他们腿这么短，都可以过河，你的马这么大肯定没有问题呀？”

直销人的结论是：凡事一定要自己体验，不能听别人说。

其实这个故事预埋了一个陷阱，就是问别人会导致偏信。却忘记了人的经验有直接经验和间接经验，有些事情是不能靠直接经验获得的。直接获得的代价是十分惨重的。比如，手榴弹能不能拿在手里让它炸响，你最好还是问问战友而不是自己试验，否则你将会损失惨重。

让我们用理性来补足这个故事：第二个人骑马来到河边，分别问了那个小孩和刚刚过河失败的那个人，并请他们说明自己的理由。然后他判断刚刚失败的那个人说得很有道理，而那个小孩的话非常幼稚，不值得相信，于是决定不做过河的无谓尝试。

可见还是第二个人更加聪明，他通过多方面的了解和比较不同的意见，尤其是向失败者问清楚了实际的危险所在，运用自己理智的判断力，避免了无谓的尝试。

为什么直销人认为大家都一定要亲自去尝试，等到自己快淹死再回头才算聪明呢？这是因为，你自己尝试付出的代价越大，越能成就上级的业绩，所以他们巴不得每个人都不问就去尝试。

过河论故事2：

一条河，如果没有人过去过，你过不去，是河的问题；如果有人过去过，你过不去，是你自身的问题。

这句话的欺骗性很强，是因为它刻意抹杀了每个人自身条件的不同。好比说有人曾经登上过喜马拉雅峰，所有人就应该都去爬，摔死了都是因为自己不努力，活该。 有人学会弹钢琴了，你是残疾人没有双手，练不成钢琴也是你自己的事，是你不够努力，活该。

其实直销人心里也很清楚这句话的虚伪，如果说起传统行业，他们就会转过头大谈选择大于努力，而不说有人成功了，你不成功，是你的问题了。自然也不会告诉你成功者永不放弃了。

爬山论故事：

有一座山，你想爬上去，当然是要找那些到达过山顶的人问，而不要问那些从没爬到顶的人。

这几句话表面上看起来没有什么错误，其实却暗藏三个逻辑陷阱：

第一、爬山理论有一个隐含的假设前提是大家都已经死心塌地决心去爬直销这座山了，如果真的是这样，那么大家当然是要首先去问爬到山顶的人。可实际上，大家首先要决定的是到底去爬哪座山，然后才是爬山技巧问题。我又不打算爬你直销的山，问你直销山顶的人有个屁用？

第二，请注意，这个大家要去问的爬到直销这座山顶的人，给你的建议和自己有明确利害关系，是靠直销这座山吃饭的，爬山的人愈多，他的腰包就越鼓。所以这个人虽然心里清楚有很多很多的问题，绝大部分人是不可能爬上去的，甚至他自己都没有爬到顶。但如果说实话，别人都不来爬，自己爬山的付出得不到任何回报，甚至还要饿肚子。所以他尽管知道很多很多人在半途累死了，还是会极力渲染人人都可以爬到山顶看风景，诱使更多的人去爬。

第三 、爬山理论还有一句潜台词，就是只有爬到山顶的人才有发言权，别人只有膜拜，不能质疑。即便爬到山顶的那个人撒谎，哪怕其公然颠倒黑白，指鹿为马，你的证据再充分，你也无权质疑，因为你没有发言权。如果你说他撒谎，哪怕证据再确凿，他也会说对不起，你没有到过山顶，没有资格说我。

请大家注意，这个事是最常用最有效地挡箭牌。当你用事实、用数据揭穿的时候，不管事实多么确凿，数据多么准确，他们都不会跟你讲道理，而是立刻搬出其蒙人的爬山论------你没爬过山，就没资格说不好！