Simone最高法对「婚姻法司法解释二第二十四条」作出补充规定，如何看待这条规定，执行起来难度如何？
的有关信息介绍如下：
我来回答一下，我朋友圈的法官同学们都炸了，各个都在批判最高法不干好事，光会糊弄群众。
这条补充规定一出来，我看到的很多女性论坛都有人讨论这个问题，各个喜大普奔，纷纷表示，最高法还是会听从人民群众的意见的，结婚的风险降低了，然而实际上是不是这么回事呢？我们先来理清一下共同债务的思路。
首先，婚姻法第四十一条明确规定了，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。既非夫妻共同债务，未举债的一方，是不用偿还的。
那什么是夫妻共同债务呢？人民法院审理离婚财产分割若干意见里面是有列举的，我懒得贴，有兴趣的同学，可以自行查阅。我只说一点，这次补充规定中的赌债，赌债，第三人串通的债务，是不属于夫妻共同债务的，既以上几种债务，无论最高法是不是出补充意见，都不是夫妻共同债务。
既然法律都规定得这么详细了，为什么还会有赫赫有名的司法解释第二十四条呢？问题在于举证责任，既谁来证明一笔债务是否夫妻共同债务。大家都听过一句朴素的举证原则，叫谁主张谁举证，但实际操作中，并没有这么简单。比如共同债务这个，中国大量民间借贷行为都是个人签字，很少拉着配偶签字的，那作为债权人，他很难去知道债务人到底有没有把钱用在了夫妻共同生活，也几乎没有办法举证证明这一点，谁能证明其他人借的钱是给老婆买菜而不是包二奶了？完全证明不了，如果因为债权人无法证明借贷被对方用于夫妻共同生活而判决配偶无需承担责任的话，我国就会出现大量假离婚，把财产给另外一方，自己净身出户借此逃避债务的行为。出于保护债权人考虑，最高法于是出台了著名的婚姻法解释第二十四条，规定共同债务的举证方在配偶，需要配偶来证明债务不是共同债务。
看起来，这个解释终于拯救了无辜的债权人们，结果问题又来了，要配偶证明借款没有用于共同生活很简单吗？答案是也很难。要知道，消极事实既一个人没有做什么是很难证明的，比如，要你证明，你没有借一个人的钱，你要怎么证明？你几乎完全没有办法证明。所以一直以来，法律的惯常做法是将举证责任分配给主张积极事实的人，既主张对方做了什么的人，你主张人家借了你的钱，那请你拿出借条，转账凭证，你主张被告人杀了人，那请你找出凶手，找出监控。要一个配偶去证明另一半借的钱没有用于共同生活，她唯一的办法，就是证明这笔资金的去向，但是一笔她根本不知道什么时候借到的资金，她也不知道什么时候花出去的钱，她不知道那比钱到底什么时候，给谁用了，她怎么证明？更何况还有大量的赌债，第三人串通，毒债，这种没有实际资金往来的钱，她怎么去证明这笔钱没有用于夫妻共同生活？有的人说可以证明配偶吸毒，赌博啊，但是一个吸毒，赌博的人借的钱就一定是赌债，毒资吗？他赌博，吸毒导致倾家荡产，或者虽然家里有钱，但是他不想让老婆知道自己赌博吸毒导致手头没钱，所以去外面借钱维持家用不是也很正常吗？因此，二十四条就造成了大量的配偶被赌鬼，毒虫拉入泥潭，还有一些离婚时恶意串通损害配偶利益的行为。就我接过的案件来看，只要有心，当事人有一百种方法把一笔没准资金往来的案件做得像真的一样，比如出借人要求借款人开一张卡，并且存钱，出了银行，出借人就把卡拿在手里，根本不把卡给借款人，过了几个月，出借人随便找个人把这笔钱取出来，你配偶怎么证明？法官怎么查？这就是大家对二十四条的意见所在。
我们来解读这个司法解释的最新补充规定。第一条是废话，我们不说了，第二条，保障配偶诉权，配偶有证人，我们要传唤，配偶没证据有线索的时候，法院要查，非经审判不得要求配偶承担责任。即使没有这个规定，配偶有证人，法官就不传唤证人了？证人不出庭，有了这个规定，法官就敢拘传他吗？以前配偶有线索的，法官就可以不查了吗？配偶举证的难度在于她几乎无法证明这个是赌债，是毒资是串通，这种没有发生的资金，她连线索都不会有，她要是有证据，有线索，有没有这个规定，她都能证明的，所以这个和出规定之前没有任何区别！至于非经审判不得要求配偶承担责任，这个实在想不出和法院有什么关系。
第三条，主要说，我们要依照民间借贷司法解释判案，不要随意相信债务人的自认，更不要随便对配偶一方出调解书。就是说，我们认定债务要依法，所以没有这个规定法官就可以不依照民间借贷司法解释判案了吗？
第四条，非法债务我们不保护。所以规定出来以前法官就可以保护非法债务了吗？
第五条，我们要严格按照婚姻法规定认定共同债务。所以规定出来以前法官可以不按照婚姻法规定认定债务？
第六条的执行规定，和之前要保留基本生存所需费用的执行规定有区别？
第七条，我们要严格制裁虚假诉讼，所以之前法官就没有权利制裁虚假诉讼了？
总而言之一句话，这个规定没有任何新东西，尤其对二十四条中的举证责任分配，没有任何变更，该配偶举证的，依然是配偶举证。最高法不过是又说了一遍我们要严格依法判案的正确的废话，赢得了一批不明真相群众的欢呼，仅此而已。
