关于秦观的鹊桥仙诗中两句的看法 两情若是久长时又岂在朝朝暮暮，大家同意这一观点吗？

关于秦观的鹊桥仙诗中两句的看法 两情若是久长时又岂在朝朝暮暮，大家同意这一观点吗？

首先你得明白秦少游想表达什么。

这首诗具体写于什么时候，由于缺乏史料记载，我们今天已不得而知，但诗中所流露出来的感情，和他另一首确实有点“香艳”的诗似乎有点联系，由此让我联想到当年一个著名的人物——李师师。

那首有点“香艳”的诗，对这种佳期有更具体的描述，并且道出了女方的名字：

这首诗多少有点香艳。这种场面，基本可以排除写别人的可能，男主人公应该就是少游自己。那个女子，名叫师师。宋代娼妓班有很多名叫李师师的姑娘，早期的张先，和少游差不多同时的晏几道，还有稍晚于少游的周邦彦，都在诗中写过这个名字。少游笔下的这个师师，是不是就道君皇帝（宋徽宗）曾经拜访并有过一段感情的“李师师”，是不是我们所熟知的看上浪子燕青并传闻与之私奔的李师师，我们不得而知（年龄有点对不上）。但我们的少游，确实对她动了感情。

他在一年后，又想起了去年的今夜，并细致地记录当时的情景，包括渐凉的天气、袅袅的香烟、半卷的疏帘，以及她酒后泛红的双颊、松散的长发，和偎在人身上不起情态，弹泪唱着新词，历历都在他的心中。可惜，如此美好的时刻，竟一去不返，多少次寻找机缘，都被世事耽误，愁绪如丝，暗暗萦绕在每一天，每一事。他甚至多情地认为，这一年来，那位姑娘也像他一样，无时无刻不在想他。此时，她清歌妙舞后，对这迷人秋色，应该也想起去年的时光，也应嗟咨，感叹人事倥偬。于是，面对有情人天涯阻隔，少游发出了无奈的感叹，并寄情于天上的明月：只有那画楼，和去年一样的明月，还照耀着两处的相思。

刚好也是也是秋天。在写《鹊桥仙》时，秦观是否曾如愿见到过那位名叫师师的姑娘，很那说。自从进了公务员的系列，在两党的斗争中，秦观就没有多少安闲的日子了，不是被人告，就是被贬官。虽然官不大，却被一贬再贬，从汴京一路向南，直至天涯海角的海南，并最终也没能回来，死于回家路上，令苏轼扼腕长叹：“少游不幸死道路，哀哉！世岂复有斯人乎！”张文潜曾作《祭秦少游文》云：“呜呼！官不过正字，年不登下寿。间关忧患，横得骂诟。窜身瘴海，卒仆荒陋。”道尽了他坎坷一生。

在这样的人生路途中，极有可能他再未见到过他的师师。那么，在同样的秋夜，在这容易引起伤心事的夜晚，想着一年才得一见的牛郎织女，他是否想到了那位他一年也未见上一次的师师？这对佳期怀着无限衷情的描述和结尾自作达人的释语，是否和师师有关？虽然我们不得而知，但通过对两首诗的对比，我们宁愿相信和其有关。这种故作清奇的审美背后，我想，更多的，是他流离失所、不得朝朝暮暮的无奈吧！

今天，为了有口热饭、为了儿女幸福、为了家庭的小船能有更多抵御风险的能力。夫妻分离、家人分离，一年一见，已是多数出门在外者的常态。虽然我们希望“朝朝暮暮”陪在 TA 身边，但也只能用“久长时”来安慰彼此。那难得的一次见面，是我们每一个人的佳期。虽然不用再“纤云弄巧，飞星传恨”，但受制于生产规律的相见，一点也不比牛郎织女容易。佳期难得，没时间通电话，但掏心窝的话从来都没少过；火车虽挤，但挤火车的心从来都没软过，为的就是这难得的相聚。

谨以此解析，在这个难得的七夕夜晚，献给普天下所有因异地工作、外出打拼而分离的人们。

所以，哪怕是秦少游，也是不喜欢这样的，只是一种自我的安慰而已。

以上选自公众号文章《静夜思：年少爱逞凌云志，出山始知万事难》，更多古诗解析，敬请关注：诗词温故（vinpoem）：诗词深度解析，在这里，重新认识古诗。