如果甲午战争清朝胜利，历史会发生什么改变？

如果甲午战争清朝胜利，历史会发生什么改变？

明治维新如何做到比清朝还失败，这个太难假设了，上神风吧。黄海海战的时候，日本联合舰队被一场战斗龙卷风给团灭了。

对于这种情况，日本大本营是有预案的，他们原本就考虑过如果海战大败该怎么办。一旦日本海军失去了作战能力，北洋水师却还能出动，日本就会选择将陆军从朝鲜全部撤出，固守本土。在没有制海权的情况下，就算清朝陆战打不过日军，日军被对马海峡切成两截，补给中断，这仗也没法打了。

至于大清赢了会怎么样，其实也有现成的答案，非常搞笑，看看大清自己的宣传就行了。

在外宣上，清朝连旅顺大屠杀这样的机会都没抓住，一些欧美媒体不等清朝花钱就主动骂日本了，清朝却毫无动作。但是在内宣上，清朝倒是把大败说成大胜，连《点石斋画报》都画出了如此搞笑的宣传画。

先是在朝鲜大捷，然后在鸭绿江大捷，然后在丹东大捷，连桦山资纪都活捉了，接下来是日本人恭迎李鸿章，都让我大清赢完了。

刨去民间舆论里让光绪御驾亲征这种过于离谱的想法，李鸿章他们开战前的考虑基本上就会是有神风助阵后的选择。李鸿章原本也是打算海军守住渤海湾，掩护补给线，把陆军集中在平壤，将日军赶出朝鲜就算了。日本海军让神风废了，没法过海，清军登陆又打不过日本陆军，也不能总这么耗下去，只能就这样议和了。

所以，清朝也占不到太大便宜，要点赔款和其他权益，让日本把在朝鲜和琉球的利益都吐出来，也就这样了。

然后，结果就会从日本战胜清朝崛起变成日本和清朝同归于尽。

日本在甲午战争前后社会矛盾是相当严重的，明治维新的建设成果建立在高度压榨的基础上，民众生活之困苦和大清比起来也是半斤对八两。农民还是在政府和地主的压榨下艰难求生，工人还是连大米都没得吃。

哪怕到了二战的时候，在中国工作的日本共产党人教育被俘日军士兵的时候，都有个百试百灵的话术：“如果说掠夺其他国家是为了国家利益，日本殖民满洲这么多年，你家里父母妻儿、兄弟姐妹的生活一定变好了吧？”然后日军士兵虽然不敢骂天皇，也会立刻开始骂军头和财阀不做人。

要走军国主义道路，前提得是对外扩张打得赢，现在入侵中国、朝鲜甚至琉球的路都被堵死了，日本政府只能靠日本的内部资源解决一切矛盾，还要堵上甲午战争军费的大窟窿，这是根本做不到的。明治政府虽然打着“攘夷”的旗号推翻了幕府，但自己上台之后还是要和洋人合作，而且大规模搞西化运动，对外扩张打赢了还好说，打输了的话回旋镖就会打到自己身上。明治维新对旧制度的颠覆原本就不够彻底，不靠对外侵略掠夺转移矛盾，经济危机要爆发，军队打了败仗，对内镇压能力也会减弱，所以日本的革命是早晚的事情。

然而，明治政府仅仅是对旧制度的颠覆不彻底而已，清朝自己本身就是在明朝那套在17世纪就已经腐朽的旧制度上强行复活的一具僵尸，洋务运动对于旧制度压根就没有颠覆。

所以，清朝就算打败了日本，也并不能像日本打败了清朝后那样继续发展工业、迈入列强行列，而是会继续在旧的道路上慢慢往前挪。

没有了甲午战争的失败，天朝上国的自信还能持续很长时间，所以觉醒也会变慢。把日本拖下水并不能影响清朝该怎么烂还怎么烂，所以，列强还是会尝试在清朝拓展利益，义和团运动的基础还在。

对于义和团运动的起因，袁世凯是这么说的：

清朝能不能因为打赢了日本就对英法德美俄这些国家强硬？我看是做不到的，因为在清朝的意识里，大部分人根本没把日本当成势均力敌的对手，所以发现甲午战争失败时才会受到那么巨大的冲击。现在甲午战争打赢了，在清朝大部分人的印象中，日本就是个屡次挑战朝贡体系但是每次都被暴打的夜郎国而已，打赢日本根本不算什么本事，面对欧美列强，清朝该怎么怂还得怎么怂。

只要洋人和教会还在祸害老百姓，就一定会有义和团，然后八国联军侵华，让清朝现原形。俄国当然还想侵占东北和朝鲜，甚至想侵占日本，所以还是会以类似八国联军侵华及之后日俄战争的规模出兵，清朝当然也是打不过的。

有了靠甲午战争获得的威望，光绪会有更多的权力，所以他和慈禧的冲突就会更激烈。

但是，戊戌变法这种几乎无差别得罪所有统治阶级的变法，肯定是没法成功，所以慈禧会更加艰难地打败光绪，在更加激烈的统治者内讧中，清朝的腐朽更加暴露无遗。有了八国联军侵华这样的国耻，该有的觉醒也还是会有。清末新政还是不得不搞，还是不得不练新军，八旗统治者不变，所以还是得搞成一个德行。

有甲午战争胜利拖延觉醒，清朝能多坚持一段时间，这样的话，就会有一个壮观的景象：第一次世界大战后，俄、德、奥、土、中、日六顶皇冠一起粉碎。

所以说，甲午战争结局改变，对清朝影响不大，被拯救的是日本。军国主义道路走不通，爆革命杀军阀财阀，而且俄中日三国一起爆革命，列强想干涉也干涉不过来了。