为什么中国没有西方那样的文艺复兴？

为什么中国没有西方那样的文艺复兴？

因为文艺复兴是很多个因素联合造成的，而这些因素并没有在中国历史上出现。

文艺复兴首先是生于黑死病之后，各大城邦受到重创，社会秩序崩塌，神学开始受到一定程度的质疑。在此之前，欧洲被天主教会的神圣压制了几百年。

其次是东罗马灭亡带来的文化西迁，很多罗马文物和书籍被带回意大利，引起人们研究。

第三是恢复中的欧洲部分城邦和人越来越富有，去支撑艺术创作和科学研究。

总结一下就是百年以来的教会文化受到挑战，正好迁回来一批古早历史遗留又正好有钱去研究。

这三条件我认为是文艺复兴能如此成功缺一不可的。

中国首先没有受到如欧洲教会的神学压迫，中国神圣的是天子，即使是亡国也是下一任继续当天子，而不像欧洲会在统治阶层上面再压着一神教会。

佛教思想和一神教还是有很大区别的。儒家文化，我认为甚至当代中国都没有摆脱。而传统文化压根没丢。

中国也没有东罗马这种保存了古早文化然后百年后迁徙回来，中国文化一直在这片土地上慢慢演化，甚至元清也是融入中国文化多于改造。

而富人和城邦统治者去支撑发展就更不可能了。中国长久以来是大一统，最像欧洲城邦统治的，就是春秋战国，各君主养贤士。但很显然春秋战国太早了，还没什么可以复兴的。

中国一是没有一神教这种意识形态高于统治者，二是春秋战国后就没有长期割裂，三是文化没有断层而是持续发展。

如果中国要有文艺复兴，那么大概历程要是：某外族入侵，文化侵袭成功，上百年后衰退，各个势力独自成营，重新拾起汉文化。

Erm，咋听起来有点像民国？

的确，民国其实比较像文艺复兴，但是民国时期早已启蒙，大家都在往前走而不是倒车去恢复古文化。

这个问题其实很好，足够写几篇论文了，但是在此我也就大致说说我的拙见。