Simone麦克斯韦为什么敢把当时未经验证的假说性的“位移电流”塞到麦克斯韦方程组里面去，并获得大家的认可？
的有关信息介绍如下：
很多答主从理论自洽的角度讲解了当时位移电流这个假说的合理性，说的都很好，这里不多说。这里我想针对题主对科学发现的一些误会说点个人的观点。
题主所说，
这句话并不正确。
一个明显的例子就是相对论。
爱因斯坦在发表狭义相对论的时候，MM实验已经完成了，但是它并不是爱因斯坦的研究动机。在他的奇迹年开篇之作中[1]，甚至都没有提起这个实验。
Jeroen van Dongen写过一篇详细的考证，结论就是MM实验对爱因斯坦的研究没有产生影响[2]。在这一篇考证中，提到了爱因斯的一封信[3]:
爱因斯坦明确说他之所以坚信相对论是正确的，是因为它可以“调和我们关于电动力学的知识”。也就是说，爱因斯坦的动机，并不是基于已有的观测事实，而是基于已有知识的和谐 —— 也就是自洽和简洁。
后来的广义相对论更是如此。如果说狭义相对论是要调和电动力学，那么广义相对论就是要调和电动力学和引力理论。
它们都不是实验事实先行的理论，而是在现有知识体系的和谐上寻找突破口的。
再比如，拉格朗日力学和哈密顿力学，看似只是牛顿力学形式上变了变，但是它们的基础，最小作用量原理，却是完全不同的思路。事实上，最小作用量原理并不是一个总结大量经验事实的原理，而是对理论形式的一种变革。
所以，爱因斯坦这样说，
因为，理论并非是经验事实的总结和梳理，它更加是一种范式的建立，这中间，包含了对自洽、简洁、乃至于美妙的追求。
