美国第45任总统候选人唐纳德·特朗普有什么被人严重误解和低估的言论和行为？

美国第45任总统候选人唐纳德·特朗普有什么被人严重误解和低估的言论和行为？

以我的看法，我觉得大多数人低估了特朗普的政治智商与务实度。

在川普当选后，知乎上普遍的看法是他将“大变革”——战略收缩也好，废除政治正确也好，修墙也好，遣返非移也好，制造业回流也好，都是要命的硬钉子，非要扛着棺材去做不可。在某些答案里，甚至认为川普要同时肛上民主党媒体华尔街——还有吃瓜的天朝。

这真是天大的冤枉。

关于建墙和遣送非移，已经有答案指出了这两个政策的鸡贼——事实上墙已经在修了，非移已经在遣返了，只不过碍于奥巴马政府的脸面只能闷声大发财。现在川普上台后事实上什么都不用做，维持和扩大原有政策，然后加大宣传即可。

你看，说了的不用做，做了的不敢说，奥黑心里真是委屈。

而关于制造业回流和战略收缩，那就更是不知从何而谈起了。在知乎上的不少人似乎有了一种诡异的错觉，那就是以为战略收缩会抛弃旧有势力范围(我看到有人谈G2，乃至撤出太平洋的，脑洞大得没了边了)，而制造业回流，就是下死力硬怼中国，在川普任上来个“鱼死网破”——显然，这两样只要能做到一件，那川普就真的留名青史了，他的名声估计将永久流传在历史书上——虽然可能是美国撕裂者这样的美名。

但我以为不然。

首先，美国的旧有势力范围仍然是宝贵的正资产，在经济政治和军事上源源不断的供给给美国利润。而特朗普所大加诟病的，也只是美国在奥巴马时代扩张的严重失败，以及某些盟友的“搭便车”。用商业的话讲，那就是川总认为新投资风险巨大，以往投资回报率不足——远远没到要抛掉旧投资的地步，更遑论孤立主义。

而“与中国拼得鱼死网破”则更加天真，先不说川普领导的是何等撕裂的美国(极度仇恨川普的人是大量存在的)，而鱼死网破本来就意味着为了干掉中国美国人民要首先忍受相当一段时间的痛苦生活(本来仇恨川普的人会被进一步激化，动摇派立刻就会变成反对派，铁杆也会瓦解——当然，如果你觉得川普光明伟大正确全美国人民紧紧围绕共和党中央愿意为了干掉几千里外的中国自愿忍受十几年暴跌的生活质量，那当我没说)；就算从国际政治上而言，要绞死中国这么一个庞然大物也要多方配合，而要多方配合就不该废除Tpp——除非你觉得川普一上台后美国革命形势焕然一新，谈笑间强国灰飞烟灭。

所以川普真正的目的是什么？联想到他尚未上任后就对tpp下手，联想到日本台湾新加坡的惊慌失措，可以得到一个基本的猜想：川普国际关系的思路明显是以调整美国与盟友之间关系为基础的，而且这种调整对盟友们及其不利。

换而言之，川普要撕下国际关系之间温情脉脉的那张面纱了。

无论指责盟友也好，要求调高军费也好，取消TPP也好，都是对美国传统“保卫自由世界”职责的背离，换做十年前他如此一说，那么估计选民自己都会扇他耳光。但现在选民们却欣然接受了这种堕落——在冷战以来，美苏两派以自由与民主的领袖自居，在全世界疯狂争夺道德高地意识形态，从此形成了强大的思维惯性，为强国的盟友们带来了难以想象的利益。但现在美国人终于回过神来了，他们意识到中国无力也无意与自己争夺道德制高点，意识到中国屏弱的海外军力给它的外交带来的缺陷。于是一个思潮应运而生：

我们为什么还要立这个牌坊呢？

如果我们撕下最后一点伪装，赤裸裸的压榨那些军事经济已经被严密控制的盟友，它们又能做什么呢？

如果我们拒绝履行盟主应行使的责任，那些已经完全融入美国体系的国家敢背叛我们，转身投入到根本不能保护它们，甚至与它们有世仇的中国怀里吗？

如果我们跌穿下限，那就凭中国在国际舆论上那个可悲的地位，它能制造任何压力吗？

所以答案已经很清楚了。

PS：就算制造业回流，美帝也不可能会看上中国占主流的低端制造业的。对于失去工作投靠川普的中产者而言，中端制造业要合适得多。而美国势力范围内恰好有几个中端制造业比较发达，而军事上完全被美国控制的国家(还有一个死也不会投大陆的弯弯)。以一个生意人的精明，你觉得他会如何？

所以川普是真聪明——停止扩张以节流，搜刮盟友以开源，他完全不用动华尔街的蛋糕，就可以把自己的任期完美的应付下去。