怎么评价易中天的《中华史》？

怎么评价易中天的《中华史》？

都已经2025年了，我以为“公知已死”，那些收到这片土地生养，反过头来还要数典忘祖、唾弃自己母土，那个臭名昭著的群体已经消亡了。

直到我好死不死的，一时收到好奇心的驱使，在某二手书平台买了一套易中天的所谓《中华史》，刚刚看了《祖先》，越看血压越高。

不得不说，公知这个搅屎的棒子是让易中天稳稳地接住了。时隔多年之后，有一种公知诈尸，借助易中天还魂的不妙感。

我知道有人不服，说他电视节目上情商多高，应对如何得体机智。聪明是一回事，歪屁股是另外一回事。

有谁规定坏人就不能聪明了？反而是绝大多数时候，坏人比朴实大众更加会耍阴谋诡计。

话不多说，我们上证据。

在讲中华史传说部分的事后，易中天言必称洋老爷如何如何，西方如何如何，好像没有西方人就不会有他一样。

我来给大家摘录几段，不怕污染眼睛的就往下看吧。

我知道，当你们看到这句话的时候，也会像我一样，脑袋嗡的一下。什么？中华的始祖、创世神女娲，她的前身是来自西方文化的夏娃？

如果你能自圆其说，拿出充分的证据，我至少不会认为你神经错乱，脑子缺根筋。

但是我们这位红极一时的网红大学者，是怎么得出这个语不惊人死不休的结论的呢？竟然是靠自己的胡思乱想和乱猜一气。

然后他又聊到了后羿和嫦娥，而证明后羿和嫦娥一个是太阳神，一个是月神的证据，竟然来自希腊神话。

大哥，是不是不扯上西方神，你自己的民族就没有历史了？是不是不拉一个洋爹，你就不是孝子贤孙了？

从女娲谈到后裔，从后裔谈到伏羲，其中论述部分，全是各种西方神话人物的乱入。

你说他这不是在给中华史换血，用西方文化偷梁换柱，我会觉得我虾。

在提到炎帝的形象的时候，又是用西方那些下三滥的神话人物来论证。

我不知道易老师这是出于什么目的，是为了显示自己博学多才、学贯东西，还是说不拉扯上自己的精神祖先，自己的淡就扯不下去了？

这还不是最离谱的，更丧心病狂的是，他一个三流学者、二流网红，竟然敢口出狂言，秦皇汉武唐宗宋祖都是“恬不知耻”“欺世盗名”。

就连为人毛主席，在论及上述历史人物时，最多也就只是说他们文采稍稍逊色。这位倒好，一个网红真以为“老子天下无敌”了，竟然公开辱骂古代明君和圣王。

他下结论不提供论据，论证过程没有证据链就算了，他还没有逻辑。

比如说，女娲是生殖崇拜的高手。

我滴个乖乖，还是大学讲师呢，怪不得评不上副教授。要我说，易老师的逻辑都不过关呐。是因为古代人生殖崇拜，所以才创造了女娲这个人身蛇尾的形象，而不是先有了生殖崇拜才有了女娲。

文化是从现实诞生的，来源于生活。易老师等于在说，完全可以虚空造牌，仅凭一张嘴就可以创造一个历史人物。

而且是倒转时间流，往回创造。

作为一个炎黄子孙，华夏子弟，在论及祖先的时候，这位曾经在厦门大学任教、教书育人、三尺讲台上的高校教师，语言之轻佻，言辞之猥琐，简直让人瞠目。

说到三皇五帝、伏羲女娲这些中华民族的始祖时，他满嘴都是“玩意儿”“搞”“奸诈”这些低俗的词句。真不知道他是怎么混到大学教师这个岗位的。

难道易老师在给学生上课的时候，也是这种风格？

那还真是误人弟子，污染高等学府的学风，侮辱教师这个职业。