明朝的马皇后没有亲生儿子吗？

明朝的马皇后没有亲生儿子吗？

考古研究已经确认，朱标不可能是李淑妃的儿子，《南京太常寺志》的记载不可信。

《南京太常寺志》，作者是汪宗元。此人是南京太常寺卿，主管祭祀，看起来，他关于南京太常寺的记载，是一手史料，有很重要的参考价值。

他在书里，透漏了一个重要信息：

朱元璋的孝陵里，摆放在朱元璋、马皇后神位左一位的，是李淑妃，她是朱元璋头3个儿子，太子朱标、秦王、晋王的生母。右一位是碽妃，是朱棣的生母。

这本书的影响很大，被明末清初的很多笔记和史书引用，如《三垣笔记》、《广阳杂记》、《国史考异》等。

还有人亲自去孝陵考察过，发现神位的摆放，的确和书里说的一样。

然而，《南京太常寺志》，真的这么可信么？

如今，《南京太常寺志》早已失传，我们看不到书里的具体内容，只能在其他书里看到被零星引用的话语，不知道这本书里具体说了什么，自然也就没法判断书的可信度了。

就算神位摆放顺序是真的，关于各皇子生母的言论，也无从保证真实性。

并且，考古研究已经找到证据，证明李淑妃不可能是朱标的生母，《南京太常寺志》的说法，是错误的。

李淑妃的生父，李杰，在史书上的记载不多，但是他的墓已经被找到了，并被列为南京市文物保护单位。

墓里的墓志铭，明确记载着：

也就是说，他生于1331年，在1356年投奔朱元璋。

而朱标，是1355年出生的。

那时候的李杰，只有24岁，还没投奔朱元璋。他哪来的可以怀孕生子的女儿，而且女儿还嫁给了他还没有投奔的朱元璋？

我们再来看看，李淑妃的册封时间。

《明太祖实录》里明确记载，李杰的女儿，是在1383年十月初二被封为淑妃的，原因是，马皇后去世之后，朱元璋需要有人管理后宫，于是在功臣家里精心选出了李淑妃。

也就是说，李淑妃直到马皇后去世之后才进宫。那时候别说朱标，就连哥三里年级最小的晋王，都有儿子了。她怎么可能是这3个皇子的生母呢？

从考古和正史记载两方面证明，朱标、秦王、晋王都不是李淑妃的儿子，《南京太常寺志》的记载是错误的。

这本书说朱棣是碽妃的儿子，自然也不可信了。

那么，马皇后到底有没有亲子呢？

关于马皇后亲子的说法，实在太多了。正史上说，朱元璋的前5个儿子，都是马皇后生的。其他史料，却有很多不同的说法，甚至有人说，马皇后一个儿子都没有。

结合各类史料，以及史学家们的分析，基本上有以下4种说法：

哪种说法的可信度更高呢？

接下来，让我们一个一个来分析。

很多人觉得，朱标不是马皇后的儿子，是因为史书上的一个细节记载。

无论是在明太祖实录，还是在明史里，都提到关于马皇后的一个细节：朱元璋攻克太平之后，马皇后率领将帅的亲属度过长江。

也都提到，朱标于1355年10月出生在太平一个叫陈迪的人家里。

而其他的史料上有提到，由于长江封锁，朱元璋部下的亲属，直到1356年2月，才全部转移到太平。

这么一来，可以推测出，朱标在太平出生的时候，马皇后，并不在太平。进而可以推测，朱标不是马皇后生的。

可是，细读史料就发现，在朱元璋攻克太平之后，元军再次封锁长江之前，有长达5个月的时间，长江并没有封锁，马皇后有时间、有机会渡过长江，在太平生下朱标。

而史书上记载的马皇后率领将士亲属渡过长江，有可能是马皇后在长江再次封锁之前，率领部分人渡江，也有可能是长江彻底解除封锁之后，马皇后又回去把剩下的人接了回来。

这并不能证明，马皇后不能在太平生下朱标。

而朱标的身世，在明朝的官方文件里，从来不是一个谜团。多方面的直接或间接证据，都可以说明，朱标就是马皇后的儿子。

朱标的皇太子册文第一句，就明确说明，朱标是嫡长子：

2年之后，把朱标的弟弟们封为藩王，再一次强调了朱标的嫡长子地位：

朱标去世之后，大臣请朱元璋立朱允炆为皇太孙，理由也是朱标这一脉是嫡系：

朱允炆的皇太孙册文，又强调了朱允炆是嫡孙。如果朱标不是嫡子，那朱允炆怎么可能是嫡孙呢？

这些文件，都充分说明，朱标的嫡长子地位，无可争议。

嫡长子，是正妻所生的第一个儿子。朱标自然是马皇后的亲子。

朱元璋刚刚成为吴王，就迫不及待地把朱标立为世子。那时候的马皇后，刚刚生下第一个女儿。

朱元璋一登基，又立刻把朱标立为皇太子。也就是在这两年，马皇后又生下了一个女儿。

朱元璋自己制定的《皇明祖训》里，明确说明，立储要立嫡，还说，如果实在没有嫡子，正妻要到50岁，确定没有生育能力了，才能立庶子。

马皇后远远不到50岁，又刚生下2个女儿，证明有生育能力。如果朱标不是嫡子，朱元璋不会这么打自己的脸，急着立太子。否则，马皇后生下嫡子，该怎么办呢？

而且，在马皇后还在生孩子的时候，就把庶子立为继承人，朱元璋会这么对待自己的患难之妻么？

只有朱标是马皇后的儿子，这一切才合乎情理。

朱元璋宠爱的孙贵妃去世了，朱元璋非常伤心，又因为孙贵妃没有儿子，所以，朱元璋命令朱标在内的皇子都为她服丧。

朱标想都不想就拒绝了：诸侯的儿子都不为庶母服丧，何况他是皇帝的嫡长子？

把朱元璋气得不轻。

如果朱标不是马皇后的儿子，他的底气，也不会这么足，搬出礼法来压朱元璋。

因此，从各方面的证据都可以看出，朱标于情于理，都是马皇后的亲子。

秦王和晋王的问题，比较简单。他们的史料相对较少，争议的中心，也都不在他们身上，而是在朱标和朱棣，尤其是朱棣身上。

现在形成的共识基本是，他们要么都是马皇后生的，要么都不是马皇后生的。

我认为，他们都是马皇后亲子的可能性非常大。

就算朱棣为了自己的身世，更改史料，也不会改到细枝末节的地方。

所以，秦王和晋王，大概率都是马皇后的儿子。

这两个人，尤其是朱棣的身世问题，就相对比较复杂了。

朱棣曾经改过史料，还留下了更改的痕迹。在解缙写的第一版《玉牒》里，为了讨好朱棣，写太子、秦王、晋王都是庶出，唯有朱棣和周王，是马皇后的嫡子。

然而，这回实在是太离谱了。要知道，朱棣只比朱标小5岁，朱元璋立太子的时候，朱标13岁，朱棣8岁，如果朱标是庶子，而朱棣是嫡子，朱元璋根本没有理由选择朱标。

后来，朱棣也觉得，这么写实在太过分了，一点说服力都没有，所以，又让解缙改成了他们5人都是马皇后的嫡子。

这就不禁让人怀疑，朱棣登基的时候，太子、秦王、晋王都去世了，朱棣打败了朱允炆继位，如果他是嫡子，名正言顺，为什么还要编造自己的3个哥哥不是嫡子呢？

难道，朱棣不是嫡子，所以为了抬高自己的身份，必须贬低3个哥哥？

关于朱棣的身世，说法实在太多了。

关于《南京太常寺志》，我们前面已经说过了，这本书的原文已经失传了，里面关于太子、秦王、晋王生母的记载，也被考古和其他史料推翻。

那么，里面关于朱棣生母的记载，也不见得可信了。

而《蒙古源流》的说法，是孤证，而且时间也对不上。朱元璋攻克大都的时候，朱棣已经8岁了，就算朱元璋真抢过元顺帝怀孕的妃子，生下的孩子也不可能是朱棣。

此外，还有一本《奉使录》，透露出了朱棣身世的破绽。

1389年，朝鲜使臣权近去北平拜见燕王朱棣，朱棣却因为当天是先太后的忌日，没有见他。

那一天的日期，被权近记录下来了：七月十五。

马皇后的忌日，是八月初十。

那么，这里的“先太后”，指的自然不可能是马皇后，而只能是朱棣的生母。

这说明，朱棣不是马皇后生的。

然而， 我认为，这个证据也不充分。

因为，七月十五是中元节，朱棣在这个时候祭拜去世的母亲，很正常。

而朝鲜使者搞不明白这么多弯弯绕绕，误以为这是朱棣母亲的忌日，所以祭拜，也很正常。

这并不能说明，朱棣的生母，不是马皇后。

《明史》的黄子澄传里，黄子澄提到周王的时候说，这是燕王的同母弟弟。

朱棣就算改史，也很难改到这么偏门的地方上来。

解缙写《玉牒》，说太子、秦王、晋王都不是马皇后的儿子，而燕王和周王是嫡子，也可以佐证，朱棣和周王是同母的兄弟。

否则，解缙抬高朱棣一个人就够了，没必要把周王也掺和进去。

那么，只要周王是马皇后的儿子，朱棣自然也是了。

我们先来看看周王最初的封号：吴王。

这是朱元璋当皇帝之前的封号，在明朝，实在是太特殊了，不会给一个普通的皇子。

后来，朱元璋考虑到，杭州是赋税重地，不适合封给藩王，才把吴王改为周王。这也是一个特殊的封号，寓意着周天子。

周王的封地，也是特殊的。

准确来说，秦王、晋王、燕王、周王的封地，是朱元璋儿子们的封地里，最特殊的4个：

周王的王府，直接在宋金皇宫的基础上改建，奢华无比。

周王到底何德何能，有这么好的待遇？

答：既无的，也无能，一个平平无奇的皇子。

去封地之前，马皇后还在忧虑，他远离父母，会闯祸。

他也果然闯祸了，违反藩王不能没有允许就离开封地的规定，私自跑回了朱元璋的老家凤阳，气得朱元璋要把他赶去凤阳。

结果朱元璋还是舍不得，没过多久就改了命令，让他乖乖待在南京。

这么一个怎么看都不起眼的皇子，为什么受宠至此？

我想，只能是因为，明实录和明史的记载是正确的，周王是马皇后最小的儿子，是嫡幼子，所以格外受溺爱。

周王是嫡子，那他的同母哥哥朱棣，自然也是嫡子。

在明史和明实录里，马皇后生了5个儿子和2个女儿：太子朱标，秦王朱樉，晋王朱棡，明成祖朱棣，周王朱橚，宁国公主，安庆公主。

然而，由于朱棣改过史料，让这个问题变得复杂起来。我们难以判断，在我们看到的，关于马皇后之子的记载里，哪些是真实的，哪些是被朱棣更改过的。

更难以判断，朱棣到底有没有为了抬高自己的身份，谎称是马皇后之子，而实际上，他的生母另有其人。

通过本文的推断过程，我认为，这5个皇子，大概率都是马皇后的儿子。