2018 年曾经轰动一时的法律事件，都有了哪些后续进展？-亿问七一

2018 年曾经轰动一时的法律事件，都有了哪些后续进展？

的有关信息介绍如下：

2018 年曾经轰动一时的法律事件，都有了哪些后续进展？

当年因为拒绝把蛋糕卖给同性恋情侣，而把官司打到最高法院的一位蛋糕店主，今年又因为拒绝把蛋糕卖给变性人开始了新的诉讼。

2018 年 6 月，美国万众瞩目的「蛋糕案」（Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, 584 U.S. ___ (2018)）一案宣判，联邦最高法院判决蛋糕店主胜诉。

简单介绍一下案件背景：

一对同性情侣来到科罗拉多州的一家蛋糕店，想为他们的婚礼订做一个结婚蛋糕。糕点师傅菲利普拒绝了要求，他表示，自己信仰基督教，基于自己的宗教信仰，不能通过订做结婚蛋糕这一方式表达对同性婚姻的支持。这对情侣对此非常不满，在当地民权组织的帮助下，将蛋糕店告上法庭。

联邦最高法院的最终判决认为：

一审原告科罗拉多州民权委员会的行为，对被告的宗教信仰展现出了「明确且不可被容许的敌意」（clear and impermissible hostility），在选择诉讼目标时具有明显的针对性。判决还指出，下级法院判决一审原告胜诉，违反了国家「宗教中立」（obligation of religious neutrality）的义务，过度侵犯了宗教自由。

判决并没有明确回答一个引起很多人好奇的问题：制作蛋糕是不是一种言论表达，并没有基于「言论自由」角度作出判决。

以下是后续：

蛋糕店主 Jack Phillips 胜诉归来，但又有一场官司要打，这次是因为他不希望把蛋糕卖给变性者。

相关事件其实发生在 2017 年，Autumn Scardina，一名变性女律师，来到蛋糕店要求订购一个以粉色和蓝色为主色调的蛋糕，以庆祝自己改变性别一周年。 Jack Phillips 拒绝了这一要求，因为他坚信自己的宗教信仰禁止他支持改变性别的行为。Autumn Scardina 向州政府投诉，政府认为存在「充足的证据」表明 Jack Phillips 存在歧视行为，强制其参与相关事项的仲裁。

今年六月，在联邦最高法院取得胜利之后，Jack Phillips 想起了这茬事。他表示正在计划起诉政府，促使其改变决定。他表示：

而在今年十月份，性少数群体的代表在科罗拉多州丹佛市集会，重申自己的诉求：消除商业活动中的歧视行为。

这次活动的口号是「向所有人开放」，活动组织者之一 Daniel Ramos表示：

「蛋糕案」在今年六月宣判了，争议却远远没有得到解决。肯尼迪大法官在判决中呼吁各方：多一点宽容。

2018 年要过去了，在即将到来的 2019 年，我们会不会感受到更多的宽容？