为什么明教高手如云没有违和感，红花会高手众多就显得别扭呢？

为什么明教高手如云没有违和感，红花会高手众多就显得别扭呢？

谢邀。

其实接到这个问题的邀请，我很惭愧，因为《书剑恩仇录》是我读的次数最少的一本金庸小说，只在上初中的时候读过一遍。现在十几年过去，我对这本书的记忆，除了基本情节之外，能记住的也就是香香公主很美，陈家洛很渣，余鱼同很苦逼，李沅芷很调皮，最后书里还有个阿凡提，使一口大锅，有万夫不当之勇，至于骆冰的本子什么的，我听都没听说过。

所以为了回答这个问题，我重新去读了一遍《书剑》，读完以后，觉得前面许多朋友说的都有道理，比如金庸笔力的不同，角色缺乏特色等等，但是还有一点非常重要的原因：如果把红花会在书中的经历一件一件地撸下来，就会发现，他们的经历十分令人缺乏代入感。

--

红花会上来的第一件大事，是骆冰等人劫下了文泰来，躲到了周仲英的地窖里，可惜周仲英的小儿子周英杰年幼无知，被张召重一激，失口透露了文泰来等人藏身的位置，导致文泰来再度被抓。其余骆冰等人逃走后，误以为是周家告的密，叫了援军到周仲英家里寻仇，冲突愈演愈烈，最后周仲英的庄子也被反派童兆和趁机给烧没了。

当然，要只是这样也就罢了，误会嘛，武侠小说里从来不缺的。但关键是，周仲英回来之后，发现是小儿子不小心吐露了文泰来的位置，然后，他就失手把小儿子给杀了。

所以说，这一场误会下来，周仲英不光是偌大一个庄子被烧成了平地，牵连着连小儿子也送了命，最后打斗时寡不敌众，在红花会逼迫之下，不得不把儿子交出来。

这一番描写下来，冲突算是达到最高潮了，正在读者寻思这下红花会该怎么收场的时候，周仲英居然直接选择了原谅！

是的，庄子没了，儿子也没了，陈家洛们帮忙救了个火，道了个歉，周仲英就直接原谅了他们，还“心中十分痛快”！之后周仲英就一直跟着红花会行动，儿子的事情再也没提起过。

这里我不是想说红花会做的有什么不对，误会是武侠小说里经常发生的事情，烧庄的火是童兆和放的，小儿子周英杰的死是一个意外，这些事情红花会谈不上有多大的责任。这里违和的关键在于，周仲英心也太大了，一日之间家破人亡，周仲英居然就像没事一样，家也不要了，儿子也不想了，就这么跟着红花会走了。

--

其实，《书剑》一书里很多情节都有这个毛病，具体细节固然有不同，但整体上给人一种感觉，好像红花会做什么都是理所应当的，无论是书里还是书外，所有人都要特别理解他们，特别能够接受他们才行。

再举一个例子，镇远镖局。镇远镖局一开始是和红花会有冲突的，童兆和他们都是名副其实的反派，要惩治他们也是理所应当的事情。但是韩文冲可没招你惹你啊？结果一上来先是被骆冰偷了白马。

韩文冲找上门来要马，反而被红花会众人羞辱一番。

韩文冲此人在《书剑》里面并未作恶，也没有丝毫对不起红花会诸位的地方，反倒是被红花会的骆冰偷了马。结果只因自己是镇远镖局的，就被红花会众人羞辱，连兵器也被弄坏了，马也不要了。

当然，韩文冲不过一个小角色，这点事情也不过是小到不能再小的细节，但是很奇怪的是，后面无论是红花会还是韩文冲再提到此事，无一例外地觉得，韩文冲自己才是理亏的一方。红花会这么觉得也就罢了，但是韩文冲丢了马，赔了兵器，反倒觉得自己理亏，我不明白这是一种什么精神。

--

说到镇远镖局，不得不提另一个人物：威震河朔王维扬。这位老镖头年近七十，从来和红花会没什么纠葛，但是自从保了朝廷的一趟镖，也摊上大事了。王维扬保的这趟镖，是回人送给乾隆的一对玉瓶，红花会假扮成清朝的官员，把玉瓶给骗来，王维扬也被扣下。

当然，这些都是正常情节，没什么问题。

不过之后事情就来了。红花会在救文泰来的时候，和张召重交了手，凭着人数的优势占了点便宜，张召重不服，想约陈家洛单打独斗决个胜负，这时候，“武诸葛”徐天宏出了个主意：让人假扮成张召重手下，去激王维扬，让王维扬先和张召重打一架，耗秏张召重的力气。

这王维扬正在屋里关着呢，就被告知：我们抓你，其实是张召重要找你的麻烦，张召重觉得你名头太响，要和你比武，如果你输了的话，外号要撤，镖局要关，自己还需得在江湖上宣扬一番。王维扬哪受得了这份气，当然是答应了。

之后，红花会又派人假扮成王维扬的手下，也和张召重说了一番类似的话，约好了时间，这俩人就去比武了。比武的时候，王维扬赢了拳脚，输了刀剑，最后不小心中了暗算，失去反抗能力，眼看就要被活埋。这个时候，红花会终于赶到，救下了王维扬，并且说明了事情的真相：福康安是我们假扮的，玉瓶是我们骗走的，您老是我们给关起来的，和张召重的比武是我们撺掇的。

然后，王维扬会怎么做呢？

当然是选择原谅他呀！

--

《书剑》这本书就是这样，它一直带有一种谜之情绪，好像觉得所有人都会理所应当的认可红花会。这并不是说红花会哪件事情做的不对，重点不在这里。重点在于，好像所有的人，都没有情绪，生气是生气，生气完了，一看原来是红花会啊，大家哈哈一笑，就好像什么事情都没发生过一样。

所以我说，读者可能很难对红花会产生代入感，不止是红花会，包括周仲英、王维扬，还有张召重，都是这样。读这些剧情，读者必须做好一个预设：正派人物（红花会）是绝对正确的，和正派作对的，要么是反派，要么是误会，产生误会的人在误会解除后会马上醒悟，和正派站在一起。

这种作品思路大家有没有觉得熟悉呢？我给大家举几个例子吧：《隋唐演义》、《薛刚反唐》，等等。《书剑恩仇录》和这些古典小说颇有类似之处。甚至我们可以再精确一点：

《书剑恩仇录》这部小说，其实最像的是评书。

我们可以看一下书中的描写。首先是武功，《书剑恩仇录》里武功描写，极重招式，这人如何进击，那人如何迎敌，每个动作写的清清楚楚，一招一式写下来，就好像直接在读者面前展开一幅画面一般。而后来几部书中所注重的真气运转云云，在《书》中并无多少戏份。我们来看一下第二章中的一大段描写：

见招拆招，节奏极快，读起来可能还感觉不到，但想象一下，如果是单田芳老师，或者是其他评书大家，一边口中讲解，一边手上再将这一招一式比划出来，两相配合，那会是怎样一副情景。

另外人物描写也是。《书》中对人物和相关情节的描写，十分直观，一个人怎么做、怎么想，全都一一摆在桌面上，极少有花花肠子。哪怕是反派想使什么阴谋，也会在旁白里尽快给一个交代。大家可以再回想一下自己听过的评书，是不是这个样子。

最后，也就是之前说到的，评书里一定是要有一个预设的。正派就是正派，反派就是反派，就像《薛刚反唐》里面，薛刚薛蛟薛葵就是正派，听众只要接受就是了。至于为什么他们是正派，当然书里会有交代，但是这并不重要，因为大家来听书的时候，已经接受这个设定了。

又像听《三国》评书，刘皇叔好，曹孟德坏，但到底为什么刘好曹坏呢？没人真的来跟你掰扯历史，大家听的就是这部书里的故事，刘备好而曹操坏，在某种意义上已经成为来听书的人的一种共识，大家直接接受就好了。

然后，就到了《书剑恩仇录》。它也是类似的情况，读者需要预设红花会就和刘备、薛刚这种角色一样，然后带着这样一种情绪，去走进书里的各种情节，只有这样，才能稍微理解一点书中众人对红花会的看法。

但是，问题就来了，红花会的这种预设很难站的住脚，书里是通过旁白说了红花会行侠仗义，里面几个当家的个个侠肝义胆，但是，这大部分只出现在旁白里，缺少具体的事例。

一个可行的途径是“反清复明”，这也是诸多小说、评书所借用的一条：汉-满/金/蒙/契丹的民族之争。但这一条也要受到时空的局限，如果放在民国，或是50年代，这是一个非常有效的手法，但是在清帝退位已逾百年的今天，个人觉得，还是需要再多做一点铺垫，才好把大家代入书里的时代和情景。

以上，是我对于《书剑恩仇录》这本书的一点粗浅看法。《书》的笔力自然不能和金庸先生后期作品相比，不过其与评书体例的相似性，以及在正反派上的预设，可能使得当今的读者很难对红花会等角色产生代入感，从而让书里的许多情节显得有些“莫名其妙”。在这里，写作风格和写作年代可能也产生了比较大的影响。

全文完，请各位指正。