美国绿党（Green Party）是什么样的党？

美国绿党（Green Party）是什么样的党？

谢邀，

作为一个曾经支持绿党的美国人，我有发言权回答这个问题。

2000年的时候，我对共和党候选人小布什和民主党候选人阿尔•戈尔都都不满意。还好，另外还有一个选择正好很符合我的三观。他就是绿党候选人拉尔夫·纳德（Ralph Nader）。

老实坦白，我2000年是未成年，还不能投票（按美国法律，18岁以上才可以投票）。但就算不能投票，我还是对政治很有主见。再说，参加竞选活动，帮帮候选人宣传没年龄限制。

拉尔夫·纳德是个什么样的人? 他是黎巴嫩移民的儿子，毕业于普林斯顿大学和哈佛法律学院。他年轻的时候成为美国第一【消费者倡导者】（consumer advocate）。他承担的案子都是代老百姓消费者的利益，反对大企业的利益。

你要知道，你们所了解的【两党制】并不是宪法指定的，它只是美国特色社会经济结构形成的而已。实际上，美国一直都有【第三党】，比如【自由意志党】、【辉格党】、【共和党】、【进步党】。

美国绿党是1990年代形成的。其实，【绿党】原来不仅是美国才有的。最早，1970年代绿党是在欧洲发展的。如今，有90个国家有绿党。很多国家的国会都有绿党代表担任，在州级和市级政府也有很多绿党政客担任。在欧洲许多国家的多党制下，绿党的发展空间是大些。但是，在美国这个两党占大部分资源的国家，绿党的影响力相对小。

美国史上绿党最成功的一次选举就是2000年，获得了全国2.7%的票。但是如果分析得细一点，我们能看他在部分县级区获得了15%。

他的最高票是在蒙大拿，加利福尼亚，犹他，阿拉斯加，和格罗拉多州。这些州都有什么共同点？没错，都是地理位置位于美国西方，然后美国的环保主义意识就是在大西方最强。

话说回来，绿党和环保有什么关系？绿党的名称原来就是环保，绿色的意思。最早，绿党的力量大部分聚焦在环保问题上。但后来，绿党演变成一个全面的左翼政治党，以如下的原则为主：

在美国的传统左右政治光谱，绿党的立场属于极左。在社会议题，绿党的立场和如今民主党的立场其实已经差不多，但是在经济议题上绿党的立场和民主党建制派有一定的距离。绿党倡导增强福利制度、实现全民医保、向上层阶级提高税率、向从国外进口品增加关税、增强对美国企业管理制度，尤其是金融业，和增强所有环保政策。在外交政策，纳德反对美国干涉其他国家的内事，倡导缩小美国部队的人数，缩小美国军队的预算。

还有一个议题是纳德不断提出，就是选举竞选财物改革（campaign finance reform）。纳德认为美国的两大党都是被大企业“拥有”的。不管民主党还是共和党，不管是竞选总统还是参议员还是州长还是州参议员，由于美国神奇的竞选文化都需要很大一比钱才能被当选。这个钱都来自哪儿呢？大部分是来自大企业，大企业家当然是为了交换影响力。政客上台后通过的法律都是为了大企业的利益。纳德宣布这个制度是个邪恶循环，需要彻底改革。

2000年的纳德

2000年选举，虽然纳德才拿了2.7%的票，但是他对选举结果的影响还是很大的。为什么？2000年选举小布什和戈尔的结果非常接近，全国结果都取决于佛罗里达州戈尔才差小布什537个票，但纳德拿了97,421个票。结果，很多民主党支持者指责纳德是“弄坏者”（spoiler），导致小布什被当选的原因。如果仅仅纳德的0.5%支持者投给戈尔不投给纳德，戈尔就赢了。戈尔赢了的话，美国就不会开伊拉克战争，就不会有ISIS。

本人觉得都怪纳德是不公平的，其实应该怪戈尔没有PK小布什。戈尔当年的竞选手段真的太没劲儿，小布什那么差的候选人都PK不过来哎！

此后，绿党的支持率降低了很多。2012年选举，绿党才拿了0.36%。

本人自从2000年那次选举再不支持绿党。我18岁的时候很理想主义，现在变得更现实主义。虽然我仍然赞成绿党的很多原则，但是我觉得投给一个能PK保守派的人更重要。

值得一提的是，伯尼•桑德斯的立场和拉尔夫·纳德挺像的，而伯尼现在的支持率远远高于纳德16年前的支持率。为什么？有人说如今美国的年轻人比以前更左翼更先进。经历了2008年经济危机以及它的后果，他们变得更愿意接受社会主义（现在调查证明，大部分30岁以下的美国人觉得“社会主义”是个好东西）。桑德斯如此成功也是因为他决定在民主党的党结构内竞选（原来桑德斯的身份和第三党差不多，原来他就自称为“独立候选人”）。

在美国竞选总统的门槛很高，在50个州必须收集一百万多个签字（signatures），各州选举部才会把你的名字写在票上。2000年纳德还差几个州全部上票了（看上面地图的几个空白州）。但是桑德斯入民主党以后，这个就不是问题了。