如何看待最强大脑郭敬明和doctor魏sibi？

如何看待最强大脑郭敬明和doctor魏sibi？

我觉得看任何人要综合起来看，下面我来分析一下各个方面。

郭敬明方面：

我之前看了郭敬明的很多访谈，有一些感受。

1、情商高，反应快，基本回应都很得体。可以看他接受乐嘉采访、铿锵三人行，阿雅采访。而且爵迹、小时代剧组气氛都很融洽，那么多大牌都能相处的其乐融融，小时代姐妹花去年还合唱了《时间煮雨》，可见真的是有友情的。我一直觉得一个领导或者负责人能让团队产生向心力凝聚力是很重要的。而且郭敬明在访谈中曾经强调，与别人合作一定要考虑到每个环节合伙人的利益，不可以只顾自己。

2、工作狂，严格要求别人和自己，说话逻辑满分。他手下的人爆料说他特别严格，认为什么职位就必须要做好本职工作，但是对事不对人，可以言辞很犀利的把别人骂哭，但是转眼就招呼别人吃饭。有的人很不理解，但是在我看来这是双子座的特性，就是理智和感情是分开的，智性的交流和逻辑的思辨时候可以很犀利很认真，但是并不代表对这个人的否定。小四在和魏讨论的时候也反复强调并不是针对选手，只是在讨论规则。

3、有叛逆性。郭敬明曾经在书中写过，他初中的时候因为英语老师讲错课还不承认直接走出去，罢上英语课，然后结果以英语满分毕业。让他的老师很尴尬。

4、喜欢学习，经常跨界。很少有人能同时做好导演、作家、企业家这三种职业。一般来说，作家或者从事文学的人在理性或者商业方面很弱，但是郭敬明却是很少的可以兼顾的类型。郭敬明曾经在一次采访中说他喜欢接触新行业然后挑战自己的感觉。当年他到了上海不会说上海话，然后还专门买了上海话的磁带，学了3个月，然后说得跟上海人一样好。这点我非常欣赏他，人往往是被自己的勇气和想象力限制，就像上面的诸位，认为魏是专家就不能质疑，其实世上无难事只怕有心人，在一个智力和思维能力、求知欲很强的人，而且善于学习和跨界的人来看，各种专业间其实是没有很明显的界限的。在学校的时候，因为贪玩，有很多科目我当时都是3、4天就学完一门然后考试，后来感觉其实人类大脑的潜能无限，一个人如果能做到绝对专注的话，非常快的就可以掌握一门新的学科。所谓的专家，不过是在这个行业从业更久一点，知识较为全面的人，不代表任何智力优势。我特别喜欢郭敬明的态度，也许他提问的问题不是专业的，也许别人看来他太过于较真，但是回到最单纯和无预设的状态认真思考，观察，内心毫无畏惧，不怕丢面子直接向权威提问，才是学习一件事情的最快方式。

5、之前看到八卦爆料郭曾经被想追的女人说过不够男人所以不喜欢之类的，他在这方面确实受过刺激。好像变弯也是因为这样。所以魏对他的话可能真的伤到他了。

节目方面：

1、是否有剪辑？我们知道魏是常驻嘉宾，而郭不是常驻而且最后还不给节目组面子直接罢录。那么对于节目组来说，剪辑会偏向谁可想而知。不久之前“演员的诞生”的神剪辑，能将一个正常人剪成神经病，那么，把郭敬明剪得让人讨厌，难度很高吗？我看了郭敬明之前很多很多的采访，他基本在媒体面前还是很得体的，这次这么失态，剪辑没有功劳？

魏教授方面：

对他了解不多，但是有几个方面我还是有所质疑的。

1、本科在北京体育大学，不怎么有名气的学校，录取分数也不怎么高。不是我偏见，在我国，可能一些顶尖的学府本科要求还高一点，剩下的本科阶段的学习很多都注水严重。当然魏在国外读研究生、博士我就不清楚了，但是他的本科阶段显然是不够扎实的。

2、据说当时郭敬明在现场观众的帮助下找出了星空中的消失的点，前面魏教授基本还答得很正常，郭一提上一场星空的事情，他就恼羞成怒，开始说别人不专业，翻旧账像个女人，是不是可以猜测郭确实说到他痛处让他开始失态？能让一个人恼羞成怒绝对不是因为别人问他问题，问得越多越能展示他的专业，只能说是别人问的问题他回答不出来才会生气不是吗？我在工作中接触很多老科学家，都是平易近人的，科普的时候学生提多么奇葩无厘头的他们都能很好的回应，而且在回应中显示自己的风度和深厚的功底。真正的科学家都是非常理性的，一个人提出有挑战性的问题，他们想的绝对不是自己的脸面什么的，而是专注于解决这个问题。所以首先我怀疑魏的科学精神，其次他情商也有问题，在那么多观众面前公然人身攻击别人，在座的都是功成名就的人，能让他随意羞辱吗？最后他逻辑也有问题，别人本来就是非专业的啊，但是既然请来就有资格质疑他啊，别人提出问题不好好回应反而一副我专业所以必须听我的姿态，如何服众？

3、这个比赛基本上可以看出是魏说了算，他想怎么打专业分就怎么打专业分，怎么保证他的打分就是客观的？以前来的嘉宾应该都是打酱油挣钱宣传什么的，结果来了小四一个较真的，感觉魏特别不爽。

4、同是参加这个节目的内部人士，再加上郭半出柜的状态，魏会不知道郭的取向？知道了还用性别这种敏感的字眼攻击别人，踩别人的痛处，还在大庭广众之下？是一个教授该做的事情？

5、综上，我觉得小四说的话特别到位：“人品和学识都出了问题”。

舆论方面：

1、是否有水军？吃惊的是魏说出这种明显侮辱别人的话，还有大批的人不分青红皂白挺他，除了剪辑问题，是否有水军？节目组和魏都有可能。一大堆人在那里说说一个男人像女人不算侮辱的，你自己想想，如果是你，在大庭广众之下被说像女人，难道你会开心吗？说一个男人像女人或者一个女人像男人被当事人听到都会不舒服的。显而易见的侮辱，而且魏的逻辑中“女人就是爱翻旧账的”，很明显歧视女性。

2、观众缺乏独立思考和质疑权威的精神。可见我国应试教育荼毒深广。观众对于郭质疑魏，都是觉得“应该闭嘴”“人家是专业的”，好像专家教授都是该供起来，说什么只能听着，提出问题不但不值得鼓励，反而令人讨厌。对于权威的天生畏惧与盲目服从体现得淋漓尽致。微博上还好，知乎居然也是这种风气，令我痛心。

3、直男癌和不尊重别人。如果魏教授在国外说出这话，妥妥的停职，丢教授头衔。在国内居然有大批直男癌挺他，相反把郭骂的狗血淋头。就像那些人公然侮辱歧视黑人、同性恋等等，将自己的愚昧狭隘，对与自己生而不同的人类的偏见和不尊重体现得淋漓尽致。如果说国外的政治正确出发点是善良的，方向是正确的，只是度有些过，那么国内简直是另一个极端。

4、理性和情感不分。大部分观众不会太注重理和情的划分。他们看了节目很自然的被节目组带着讨厌郭，什么仪态不好，样子装逼，不礼貌等等，但是一码归一码，如果只拿魏和郭的对话来看，郭从头到尾有理有据逻辑在线，情绪只是有些激动但对事不对人，只是在一个理性辩论的状态，质疑的也只是规则，魏则有些解释不能服众，而且被郭攻击了就觉得丢面子突然对别人人身攻击。谁对谁错这么明显的道理大部分观众竟然分析不出来，轻易的将道理和对人的观感和印象混淆在一起，不能保持公平公正。

总结：看到郭一开始来这个节目是很雀跃的，他应该是对智力和大脑研究很感兴趣，很欢脱的想学到这方面的东西，但是然并卵，节目组需要的只是明星效应，其实像周董那样唱唱歌为电影拉拉票就好啦，太认真的人有时候会让别人讨厌的……但是我倒是很喜欢他这种认真和真性情的人，被当着那么多人的面前歧视侮辱，难道非得打碎牙齿和血吞，心里mmp，面上笑嘻嘻才好吗？做人贵在真实，喜欢他直接走的气魄，比袁立好多了，留下来只会被节目组玩弄和羞辱，然后那么多人骂他他也不去解释什么内幕，很大气~