如何评价《雾都孤儿》这本书？

如何评价《雾都孤儿》这本书？

狄更斯真的是黑色幽默的天才。

狄更斯总是用美的东西去对比丑恶。这样美的东西才显得弥足珍贵，丑恶才显得更加令人厌恶。

我觉得只有深谙世界真理的人才能做到这一点，知道这世界上的所有事都存在阴阳两面，而且这两面要放在一起，才能看得更清楚。

比如这句话：

这里是说一个慈善学校出来的少年在棺材铺和Oliver 一起工作，这个少年常被别的身份高的孩子欺负，但是因为Oliver比他更弱小更可怜，所以他也把那些显贵欺负人的本事学了个淋漓尽致。

还有这句：

我们晒到太阳，总是会觉得很温暖，很有希望。可是越是温暖的东西才越把冰冷的东西对比得更明显。

写得多好！翻译得也好！

狄更斯笔下的小偷头子老费根是「极有道德的」，教区的班布尔先生是「令人尊敬的」，贫民习艺所的考尼尔太太是「温婉贤淑的」……

当作者讽刺人性的时候，作者越是如此「夸赞」，我越是能感受到这些恶人的令人作呕，越是能感受到内心对这些恶人的愤怒。我一边气得想打人，一边又对狄更斯厉害的反语佩服得不行，心想，自己就做不到用这种骂人不带脏字的方法优雅的生气。

而且这种黑色幽默造成的强烈对比，就好像是，当你身处完全黑暗时，还是能看见东西，并不觉得很黑，但是有强光在，黑暗就显得尤其黑。

就好像这句话，

其实我是个看书很挑剔的人，有些书我看不下去，可能是我脑补的能力不够所以才鉴赏不来。但是看《雾都孤儿》这本书，我感觉比看画面还精彩。比如这段抓小偷，真的画面感十足……

虽然狄更斯的《雾都孤儿》的讲的是那个时代社会下穷人和孤儿的故事，可是现在又何尝没有书里那掌握一点权利就欺负贫民和孤儿的教区官员、带领一群没爹娘的孩子偷盗的心机算尽的老费根、反社会凶狠暴力的比尔，甚至无论自己怎么被打骂也离不开暴力的让人可怜又可气的南茜、还有明知道主人想要杀死自己最后还为主人难过一起死的狗……

书里面描写的各种人物，也都依然生活在现实中。

我个人印象比较深的就是费根和南茜。也可能跟我自身的生活经历有关。

费根，真的是一个很会利用人内心弱点的人精。

善良的人遇到这样的人其实是最可怕的，费根这样的人知道如何通过精神控制而达到他的目的，直接摧毁内心的希望，这比施加身体暴力，让对方感到恐惧还要可怕。

对于费根和他手下的那些小偷小孩来说，这世上根本没有什么亲人和朋友，全都是利益罢了，你对我有利，你就是我朋友，我表面对你「噢我亲爱的朋友」「噢我可爱的宝贝」，一旦伤害或者可能伤害到自己的利益，转身就想着怎么搞死对方，而且还是借刀杀人，一石多鸟。对于他过去的手下，跟自己合作的比尔，自己培养的南茜。这种人内心对任何人都是不相信的，在他眼里，只有金钱。

我们生活中，这样的人不是有很多吗？！他们虽然不是小偷，也不像一条恶心的蛆一样生活，但是他们的行为完全就是老费根，利益至上，把善良纯洁的人心一个一个都通通染黑，让人绝望，进而控制他们以满足自己内心。

而南茜，真的就是那些一次一次想要逃离想要改变却又因为内心失去了希望而一次一次放弃自己的女人。那些被家暴不反抗的，被精神暴力还为对方辩解的，明明遇到的是渣男还不愿意面对放手的，南茜就是这些人的化身。

书里面南茜看到别的小姐温文儒雅，善良可人，再看看自己，年纪轻轻就被弄得像个鬼，跟残暴的比尔在一起，最后还被比尔给乱棍打死。

我觉得南茜是书里最矛盾的人物，也是书里面最可怜的人。

她是恶人一边的，但是她又倒戈了，要帮 Oliver 逃出恶人的魔掌。一边像他人举报费根和别人，一边又说不希望比尔受到伤害。变得神经兮兮，大哭大叫又大笑。其实，南茜是想，如果小时候的自己，如果也像 Oliver 那样坚持善良与爱，遇到布朗劳先生那几位大善人，生活得多美好啊。她救 Oliver，其实是想救自己。而现实中，她又已经被精神控制到认为自己已经没有未来了。

其他人，内心都已经黑透了，可是南茜却是挣扎的纠结的。她内心还有善良的一块地方，如果她能遇到真正的温暖，绝对不是如此下场。可是南茜这样长期被精神控制的女人，却不是几句安慰就能帮到的，需要长期的真心的温暖和个人信心的重建。南茜真的很可怜。

故事结局还是好的，恶人自有恶报，善人也都有善报，黑暗因为遇到光而特别令人害怕，但是这个世界上有光，就说明善良与爱一直在，能消除黑暗的，也就是光，也就是爱。

书里面还有很多话，反复看反复看，都觉得很精辟，很值得收藏…