如果1957年莫洛托夫卡冈诺维奇马林科夫获得成功会怎么样？

如果1957年莫洛托夫卡冈诺维奇马林科夫获得成功会怎么样？

问题的核心在于马林科夫。

从1903年布尔什维克形成开始，到1917年十月革命。布尔什维克在夺权之前没有经历过长期的武装斗争。红军武装在少量赤卫队的基干下几乎一夜成立。

因此布党控制这些军队主要的权力合法性来源于政权而不是党权。所以苏联自成立起就有了行政长官权力地位高于党委首脑的政治传统。

斯大林全面夺权后党政一把抓这种形势在最高层有所扭转，但在中下层和军队依旧没变。

马林科夫的继位正是这一传统的回潮。

但问题在于斯大林不仅是是政治家军事家，更是马列主义理论家和世界革命导师。

而对于苏联来说有一个能引领世界革命的理论家和导师要比有一个技术官员重要许多。而马林科夫和他所代表的政权高于党权的传统不能完成继任斯大林革命导师身份的任务。

单从个人理论水平来说，卡冈诺维奇可以。但卡冈诺维奇由于长期进行理论工作在党内权威不足，支持者不多，更加之斯大林基本没把他当接班人培养。斯大林寄往于马林科夫这种年轻少壮派力量。

更致命的是对于赫鲁晓夫的认识不足，明知道他理论水平不高但政治权术水平高的情况下还让他主持党务工作，基本犯了蒋介石用陈立夫一样的错误。

结果就是虽然党权在赫鲁晓夫和米高扬、伏罗希洛夫等人的权术斗争下战胜了政权，让苏联体制拨乱反正，但赫鲁晓夫个人以及三驾马车都理论水平不高，又加之赫鲁晓夫本人胆小怕事提出迎合欧美白左的“和平竞赛”，导致世界革命导师的地位旁落于毛泽东的头上。

最终造成中苏分裂和苏联社会的内卷化。空有军队不知道打谁，只搞小动作害怕大阵仗。继续默认资本主义的希腊土耳其和意大利的存在，最终完蛋。

所以说世界革命的整体性和一个伟大导师的存在是重中之重，这个问题不解决，换水上都一样。