利用信息不对称赚钱，道德吗？意义何在？

利用信息不对称赚钱，道德吗？意义何在？

楼主你的例子是错误的。这个例子确实是一种不对称信息情况，但是并不算利用非对称信息赚钱。利用非对称信息赚钱的定义是通过提供服务改变信息非对称。

给你举几个利用信息不对称赚钱的例子：

1，风投（Venture capital）： 传统投资者（比如银行）是无法区分创业项目的优劣，原因是创业项目往往代表新科技，新模式。而风投大多在某一个领域拥有极强的专业知识，从而有能力挑选出最有优势的项目，进而获取超额收益。

2，留学中介：这个离我们的生活更近，很多留学生对于国外的教育制度，学校优劣缺乏认识，而中介可以利用机构的专业知识消除这种信息不对称，提高申请效率；当然收费也是不菲。

3，金融评级机构，专业评测机构（电子产品中的Zealer，Engadget) 等等.

总结一下

1，利用信息不对称赚钱是指通过消除信息不对称而赚钱，利用信息不对称赚钱不是诈骗。

2，消除信息不对称的关键点在于专业知识（expertise）；

3，总体来说，以上这些行业都增加了社会福利。如果没有风投，创业者是无法从银行手中拿到贷款的；如果没有出国中介，动手能力较差的同学便无缘出国; 没有各种评级机构，外行人便更难买到称心如意的电子产品）

有些朋友认为只要是公开信息就不算信息不对称，这实际是个错误的观点，原因是忽略了人的精力是有限的。经济学是一门关于稀缺资源的学科，在人的时间有限的前提下，获取信息既可以通过投入自己时间精力，也可以通过上文所提的中介，当前者的成本大于后者时，理性的人自然会选择中介的服务。

在经典课本中，非对称信息经济学（asymmetric information ）所用的例子是高等教育。这个例子的前提假设是，教育对人的能力影响不大，但是，更高能力的人能够以更小的成本完成学业。对于雇主来说，每年都是拥有成千上万的应聘者，所以他并没有足够的时间精力去认真考察每个应聘者的真实能力。在这个例子中，雇主可以通过一个一个的面试获取关于应聘者能力的信息，但是成本过高。这时候，用学历刷人变成了雇主的最优决策--即使学历和能力没有什么关系。在这个例子里，学校同样是在利用不对称信息赚钱。

有的朋友可能觉得上面的例子太过理论，但是在我的观察下，这个例子恰恰完美地解释了中国的高等教育问题。这个有点扯远了，在此不表。