全民目击结局会怎样啊？

全民目击结局会怎样啊？

很有意思的一部片子，虽然有些地方不符合司法实践，但是逻辑在线，值得一看，推荐给大家。

一、先说说不符合司法实践的地方：

1、被告人的位置在法庭中间不在一侧，位置错误。

2、公诉人、辩护人均不能离开位置发问。

3、如果出现新的决定性证据公诉人不可能庭上临时去变更策略，而是会要求休庭去核实一下基本的证据来源以及关联证据，童检这种证据都不去审查就敢直接拿来用的情况基本不可能存在。

4、刑事案件的辩护人不会自己去收集重要证据的，这是国内的现状。对了证人也基本不会出庭作证，这个就不展开说了。

5、死刑案件证据不可能这么薄弱，起码的调取沿途监控录像保证人车合一，这是最基本的，都怕出现顶包的情况。

6、本案实际上不需要什么重审（再审），因为按照片中的时间线基本不可能已经宣判，不论是从这个案子可能判处死刑还是这案子的影响力，肯定要召开审委会的，第一次开庭后合议庭要书写审理报告，等待审委会召开，再加上片中的反转，法院绝对会慎之又慎，从开庭到宣判估计有很长的时间。

以上六点均不属于负面评价，因为真的严格按照现状拍，就无聊了。

二、就本案涉及的罪名：

1、父亲、司机夫妇：伪证罪。证人身份在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明。

2、管家：包庇罪。不是证人身份，但是帮助做假证。

3、女儿：故意伤害罪或者故意杀人罪，这个罪名将成为法律适用上的争议焦点。不利的方面其在KTV宣称要杀人，又在封闭空间驾车撞人。有利的方面致命伤不是撞击造成的。

能够争取的情节：如实供述、谅解（以家庭财力获得谅解的可能性概率极大）、被害人过错（认定可能性不高，但是起码可以去争取）、认罪认罚（可能性不高，这种涉及可能判处死刑又非常敏感的案子检察机关一般不会主动适用的）。庭审之外的舆论讨论也会在一定程度上影响量刑。女律师说的十五年差不多，毕竟是没有任何法定减轻的情节，但是个人觉得能够争取到十三年左右。