杭州纵火案保姆会被判死刑吗？

杭州纵火案保姆会被判死刑吗？

该案件有诸多细节尚不明朗，已披露的情节也有待进一步求证。但比较明确的是在这起案件中涉案到保姆有两项刑事罪名：一是盗窃罪，二是放火罪。

首先，是盗窃罪。据男主人称，保姆莫某晶曾两次在他家实施了盗窃行为。一次是偷拿了妻子价值二、三十万的手表去典当，一次是将小朋友的手镯藏匿在自己的房间，后来被小朋友们玩耍时翻出来。根据浙江省的规定，盗窃公私财物价值人民币八万元以上、四十万元以下应当分别认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

其次是放火罪。放火罪属于危害公共安全类的犯罪，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，所以该罪最高刑为死刑。构成放火罪需要以下几个构成要件：

第一，侵害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。

第二，实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

第三，年满14周岁的一般主体。

第四，具有主观故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生。

在本案中，犯罪嫌疑人莫某晶在一栋单元楼里故意将屋内易燃物质点燃，故意使对象物燃烧引起火灾，最终造成四人死亡的严重后果，若不是消防人员及时扑灭，还会危害到其他住户等不特定多数人的生命财产安全。因此，莫某晶的行为应当构成放火罪。

那么，莫某晶的行为是否就会导致必死无疑的结果呢?我看未必。

从目前媒体披露的消息来看，莫某晶爱慕虚荣，嗜赌如命。她曾因欠高利贷离婚，并盗窃家中数十万的首饰和名表去典当还债。纸包不住火，盗窃行为被发现后，愚蠢的保姆想出了英勇救火、戴罪立功的蠢办法。然而烈火无情，最终莫某晶控制不住火势，造成了四人死亡的严重后果。

虽然行为不影响放火罪的成立，但是放火动机在一定程度上会影响量刑。抛开莫某晶的贪婪虚荣和恩将仇报，事实上，她对雇主并没有多大的恶意，没有危害到雇主或其他人生命财产安全的主观动机。从理论上讲如果莫某晶能够给出相应的赔偿，并获得被害人家属的原谅，还存在从轻处罚的可能。

综合来看，我个人认为，莫某晶虽因犯盗窃罪和放火罪会被数罪并罚，但最终很难被判处死刑立即执行，我个人认为判处死缓甚至无期徒刑的可能性更大。

以上仅为个人见解，如您有其他谋见可以和元品律师事务所的律师进行探讨。