孔融对“孝”持反对意见，大家怎么看？

孔融对“孝”持反对意见，大家怎么看？

孔融这个人一生有很多槽点，但在生命的最后却因为这句话散发出了光辉。如果孔融没说出这句话，不过是一腐儒而已。

孔融反对的“孝”，显然是指封建时代的愚孝，是对封建君王，父母给孩子洗脑的强烈讽刺。

而孔融本人也是很极端的人，曾经有个男子因为为父亲哭丧不够悲伤，孔融就直接把对方杀了。

而且从他挑衅曹操，还和祢衡狂士交往也能看出，孔融思想确实极端。

也正是这种极端，才能让孔融说出：“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缶中，出则离矣。”

在封建时代，而且还是重视孝道的东汉，孔融的发言可以说是大逆不道，也因此被曹操灭门。孔融冤吗？其实不冤，毕竟孔融也以孝杀过人，而且考虑当时的时代背景，孔融这么说=死刑。上至封建统治者，下至整个社会，都不会容忍这种异端。

而孔融提出的观点，我认为是很有积极意义的，详情我在这个答案有所论述

怎么看待高考状元12年不回家过年，发长文断绝关系？ - 张a费t的回答 - https://www.zhihu.com/question/266357428/answer/309596228

简单来说，孩子本就不应该是父母的“所有物”、“私有物”，而是一个独立的个体。即使父母孩子之间，也应互相尊重，而不是单方向的压迫，或者单方面的索取。

我认为这句话是孔融一生最耀眼的光辉，在哪个封建时代用自己的呐喊去挑战深邃的黑暗，虽然被反噬，但那偏激的话语、激昂的呼号在这世间依然留有余音。

正如《狂人日记》中的“救救孩子……”一样，孔融的论点亦令人深思。

希望封建家庭制度，不再死灰复燃。

至于所谓【郗虑复构成其罪】，我觉得就是范晔觉得孔融说的话太惊世核俗，而范晔本人因为时代原因没那么高的思想觉悟，所以为了“回护”孔融，就推说是被诬陷的。范晔这么做简直是“其心忠爱之，而适足以杀之。”