Simone为什么国家九年义务教育而幼儿园没有纳入免费教育的范畴呢？
的有关信息介绍如下：
这篇文章通篇看完，只觉得作秀和恶心。
既然生源饱满、一位难求，怎么不考虑多开几个幼儿园解决问题呢？
实际情况是，在出生率逐渐下降的情况下，很多幼儿园因为生源不足，最后难以开办下去，甚至倒闭。
——这种情况，文章有没有提到过？
别闹了，我还在幼儿园上班的时候，就听说过一两个幼儿园倒闭开不下去。
包括我当时工作的幼儿园，每年都要很辛苦地开展各种招生工作。依然还要面临偶尔生源不足的现象。
所以哪里来那么多“排队交钱都未必交得上去”的现象？
这种文章主要是把眼光放在了“优质公办园”、“特色民办园”上——这说明什么呢？说明人民现在对教育的要求越来越高了呀。
说不定，这些人家门口就有个普通幼儿园，他们不肯去呢？——这种情况他们愿意说嘛？
当然不愿意了。我自己身边就听说不少人，宁愿每天早上挤公交车、挤地铁送孩子去很远的幼儿园，觉得这个幼儿园多么多么好。
在我这个从幼儿园离职的前幼教老师看来，简直就吃饱了撑着。
家长现在觉得上幼儿园比上大学难。那是他们在拿“孩子上幼儿园”和“自己上大学”相比而已
——因为等到将来他们的孩子要上大学了，他们就知道了，什么叫做更难。
“公共投入严重不足，幼儿园的运营开支就不得不转嫁到社会，最终由家长买单。”
这句话说得确实不错，无可辩驳。
然而，政府对于教育的总体投入很高吗？
分摊到早教上能有多少呢？
你觉得，民众是更重视义务教育、高校教育，还是会更重视早期学前教育？
另外，“生得起，养不起”的直接原因来自幼儿园的管理费高吗？
从生孩子之前的各种检查、建档、准备用品，到生了孩子以后的开销，例如请月嫂、保姆、还有幼儿用品（包括尿布、床、玩具、换洗衣物、清洁用品、奶粉奶瓶等等等等），此外还有娱乐、培训等等费用。
注意，我说的是一个家庭，有关孩子的全部消费，不仅包括你想买的学区房和准备换的七座商务车，还要包括带孩子出去玩的时候，哪怕孩子想吃的一根冷饮也在内。
孩子是什么？
用《奇葩说》中刘楠的话来说：孩子就是一台超音速钞票粉碎机啊！
如果把以费上用全都计算在内，再统计幼儿园管理费的比重——
就会发现，即使没有幼儿园的费用，你们在孩子身上花出去的消费支出，原来也不低啊！
更不要提有些家庭心甘情愿给孩子买更贵更“优质”的用品，有些妈妈在各种消费文化节上，给孩子买的各种衣物用品。
事实上，从政策上来说，孩子上不上幼儿园，真的和他以后能不能进小学没什么关系。——差别在于“幼升小的时候，小朋友有没有能力能不能进更好的小学”。
所以，说实话，民众是可以不送孩子去幼儿园的呀！
你们既然嫌幼儿园学费太贵，完全可以不送啊！
那就完全没有什么课外手工作业累到家长，完全没有老师动不动来电告状孩子闯祸，甚至完全没有孩子在幼儿园可能发生的意外伤害事故啊！
就是保证你上完了这九年的学，在这个社会上，能有一定的生存能力啊！
而且九年制义务教育是有法律的啊！
你家长不送孩子去上学读书，你是犯法的好不好啊！
——这句话的意思就是说，你不送孩子去读幼儿园属于你们家的选择，没什么关系的；而你不送孩子去读小学，作为监护人，你是在违反《九年制义务教育法》！
幼儿园的属于学前教育，学前教育的孩子是不接受系统的学科教育的——因为幼儿的认知结构还没有到可以接受这种学习的程度。
这是最根本的原因啊！
我是不信提出这种建议的人自己不懂，
所以，我觉得简直就是作秀。
