为什么央妈无限期停办“国际大专辩论赛”?

为什么央妈无限期停办“国际大专辩论赛”?

这是央视的曾老师从央视的角度回答的为什么国辩没了

这是夏惟桐学长回答的辩论未来发展趋势，这篇黄执中、周玄毅都在微博点赞了

题主我真诚给你两个建议：

1、以后问问题前先搜索一下，基本你这种问题在知乎都被回答过几十遍了；

2、问问题不要一副官腔，“请从辩论的未来发展趋势以及中央对辩论前景的态度进行深入分析”，要不是辩论赛没那么大影响力，乍一看还以为你要别人给你代写论文呢

其实我在之前的那个问题也有回答，这里搬运一下：

先说结论：我理解很多辩手把国辩当做图腾和精神依托，但我认为，恰恰是因为国辩死透了，辩论才得以在2010年以后，真正蓬勃发展。

1、可能不可能已经不重要了，就像刘冬舒所说，11年后国辩已经变成了一个真人秀。即便央视重启国辩，也不可能恢复往日的影响力、地位。其实05国辩之后，央视对国辩已经缺乏兴趣了。07年的赛制被削减成只有陈词、自由辩论和结辩，而当年央视对新闻性更强的B组（非华裔组）的兴趣就比A组更浓烈，当时的新闻联播播报了B组的新闻却只字不提A组，可见一斑。曾看到参加老国辩的一个非大陆辩手，直接说07年开始他都不承认那个是国辩了。

2、之前几年总有声音说辩论将亡，那都是胡扯，亡的只是电视辩论而不是辩论。辩论活动很特殊，它又不属于娱乐节目，又不属于学术节目，因此不可能在电视上大热（除非弄成奇葩说这种形式，但这个就不是传统辩论赛了）。因此，纯粹的辩论活动本身就和电视节目的诉求格格不入，在九十年代大家还会觉得新鲜或者好看，在现代社会各种脱口秀云集，单独的辩论赛说实话...我也觉得没娱乐节目好看啊。更有甚者，电视节目因为要播出有着各种掣肘，去年上了CCTV2的税务赛在赛前居然要求辩手“不许举外国的例子”、“尽量少用数据”，令人无语。因此，与其为了电视效果牺牲辩手的各种空间，倒不如让辩手肆意挥洒自己真正的指挥。

3、所以，辩论最正确的定位就不在和电视合作，而在于立足民间，寻求发展。目前的三大A级赛世界华语辩论锦标赛、国际华语辩论邀请赛、亚太大专华语辩论赛均为民办，虽然得到了官方的支持，但都是辩手自发的，捭阖全国辩论挑战赛也是如此。这些比赛的参与度远超国辩（国辩最多就二三十所参加选拔，世锦赛全世界超过300所大学参加选拔，大陆超过240所），评委资源和国辩相比也只差了余秋雨等社会名流，但黄执中、马薇薇、林正疆等评委绝对比央视请来的奇怪评委更能保证比赛质量，对于辩论发展本身来说，其实比国辩要有意义得多。