如何看待女子称领证当天星巴克化妆遭驱赶?

如何看待女子称领证当天星巴克化妆遭驱赶?

社会领域创作者,内容评审官,活力创作者关注#女子称领证当天星巴克化妆造驱赶#除非常情况外，任何矛盾或许都是双方的，没有人会平白无故去惹是生非，除非吃饱了撑着。当然，一切都有原发“罪人”，也就是引起纠纷的最初当事人。而如果双方态度和谐，不要相互激怒，一般情况下，事件也不会爆炸，矛盾不会升级。激化对方情绪，往往就只能是火上加油，造成双输的局面，相互之间，便都尴尬了。近日，广东深圳有一女子称，自己在领证当天到星巴克化妆遭到驱赶和辱骂，女子说：“让我们滚出去！”话说，驱赶或许可以理解，人家的地盘人家做主，但是辱骂就不应该了。但是，如果没有争执和冲突，店方就直接上来让女子“滚”，这不是没事找事吗？这也不符合常态逻辑。据悉，女子领结婚证当天，想要找个地方化妆一下，也好美美的结个婚。于是她事先咨询过星巴克问是否可以到门店去化妆，女子得到肯定的回答后，一行三人来到星巴克并进行了消费。女子称也考虑到可能会影响到其他顾客，便坐在一个角落里化妆。据女子称，自己在化妆过程中遭到店员辱骂驱赶，让她“滚”出去。女子表示此事严重影响到了她领证的心情。店里答应人家可以来化妆，结果化妆期间被驱赶并辱骂，这当然有点不和常理，由此引发舆论对星巴克的质疑，也是在所难免。甚至有网友称：再也不去了。舆论哗然中，涉事门店尽力回应称，如果顾客喷了一些东西会被提醒。并表示门店已将餐费退还并赠送两张优惠券。店方在答应女子可以化妆后却对其驱赶和辱骂，而且用词比较恶劣，显然不应该被支持。但问题是，店方答应化妆，却发现女子的化妆超过了店方的“想象”。比如说涂抹一下化妆品什么的可以理解，但一行三人专门“大张旗鼓”来化妆，而且如果喷洒一些东西的话，由此被店方提醒或者阻止，也是很正常的。毕竟，喷洒物可能扩散很大一个空间，可能对其他顾客造成气味或其他影响。而女子化妆被提醒或劝阻后，应该及时停职相关操作，毕竟这是公共场合。我想如果女子因此收敛并停止的话，店方也绝对不会发生后面的行为。而女子如果对店方制止依然执意着自己的化妆，并“理直气壮”强势理论的话，由此产生争执和冲突，那么双方在情绪激动地情况下，就很难预计发生什么了。在人家地盘，不让座不该做的事，不做就罢。也许有人说，人家在一个角落，影响也不大。但是，在角落就可以了吗？是不是在公共场合的角落抽烟就不允许被质疑和劝阻？当然，女子被骂“滚”之前发生了什么，还需更多真相爆料，但是，没有人会没事找事不被招惹的情况下骂人“滚”的，除非“欠揍”。