中国的制式步枪为什么不装光学瞄准镜？是控制成本还是没必要？

中国的制式步枪为什么不装光学瞄准镜？是控制成本还是没必要？

反对 @孟德尔 的回答

没时间看的话呢，先把结论写在这里：做工优良的光学准镜（一般来自几家耳熟能详的大厂）可靠性很高，并不容易坏，更谈不上娇贵。当然你要是用很便宜的镜子...一分钱一分货。我是没想明白他是怎么通过自己的望远镜，得到军用光学瞄准镜都很娇贵的结论的。很显然在设计军用瞄准具的时候，耐用可靠是必须考虑到的，用一款民用望远镜得出这个结论是现任不可取的。

闲话少说，我直接举几个例子：

1. 先说一个不太贵的镜子Low Pover Variable Optic（LPVO），Primary Arms Raptor 1-6x $400左右。

测评是在.308的scar上进行的，这支枪出了名的考验镜子的可靠性。测评期间这个瞄准具被多次扔到石头上,地上，除了外表损伤，仍然可以正常使用，个别情况需要重新校准。

第一扔

第二扔（石头）

第三扔

garand thumb完整的测评视频：https://youtu.be/8ppOlhswG8o

2. 再说一个不太贵的红点瞄准镜，Holosun HS510C $350 左右。

在视频里大概9米 (10码)的距离这款瞄准具吃了一枪霰弹，各种功能正常。扔到半空中10次，捡起来各种功能正常。把瞄具放进水里然后冻成冰块，然后拿出来各种功能正常。holosun这几年是后起之秀，手枪红点和trijicon rmr竞争，步枪红点和aimpoint打架，也是用较高的性价比吸引了不少用户。

用霰弹打：

用水、冰冻

从半空扔下10次：

完整视频链接：https://youtu.be/CkidkACagoc

还有更多不同瞄具的测评视频，这里就不一一列举了，有兴趣的可以去找找各种tourture test

我这里面举得例子还都是相当便宜的瞄准具了，像aimpoint， trijicon，vortex, eotech，nightforce等等的产品一般要更贵一些，可靠性也会更好。尤其是aimpoint，trijicon在军队里服役很久了口碑也是很好，像aimpoint就以出色的可靠性著称。所以相比可靠性，更有可能是因为价格的原因所以没能普及光学瞄准镜。我个人拥有的瞄具不算多，这里就写写自己还懂得东西，其他的欢迎大家补充。我很理解一些军迷没有途径接触武器装备，希望大家理性讨论。