如何理解长平之战后“王龁攻皮牢”的事件？

如何理解长平之战后“王龁攻皮牢”的事件？

先来看看貌似混乱的时间，我简单的发：

至（四十七年）九月，赵卒不得食四十六日……四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二：王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原……正月，皆罢兵……其九月，秦复发兵……四十九年正月，陵攻邯郸……

我们看到，四十八年十月，秦军分为二攻下皮牢和太原，然后中反间计，正月，皆罢兵；这里正常的理解正月应该是四十九年正月，其九月就是四十九年九月。但是这样解释又和下面的四十九年正月，王陵发兵攻邯郸有矛盾。

反正我看到这里是有疑惑的，介于没找到著名学者对这里的论证，所以只能提提自己的看法：

1.四十八年十月，实际为四十七年十月的误抄。这样，四十七年九月破赵军于长平，十月复定上党郡，拔皮牢、太原，接着中反间计，四十八年正月罢兵，四十八年九月复发兵，四十九年正月王陵发兵攻邯郸……时间上衔接无问题。

存在的疑问：（1）秦复定上党郡，长平之战本就为了上党才打，而在此之前长平之战阶段并无上党反复易手的记录，这里为何说“复定”？（2）就是你问的问题了，为什么长平打完了王龁才拿下本该早就拿下的皮牢？难道主流说里面秦军的行军路线是错误的？

2.“四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二：王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原。”这一整段是司马迁放错了位置。司马迁记录时间有一定的习惯，但是也看到这种习惯会时常发生变化。这很好解释，就是司马迁记录的东西本身就是从不同文献上面抄来的，所以不同文献时间链接上的时候，时间的记录方式就会有混乱，而司马迁很可能只是把他认为衔接上的事件拼凑在一起。比如这里，司马迁认为这个四十八年十月其实为四十七年十月，所以他放在现在的位置。而我们假设四十八年十月无误的话，那这段话的位置，就应该放在“其九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸故。是时武安君病，不任行。”的后面。

这样形成的时间链就是，四十七年九月破赵长平军杀赵括，后中反间计，四十八年正月罢兵，四十八年九月复发兵，命王陵攻邯郸，四十八年十月秦军复定上党郡，王龁拔皮牢，司马梗定太原，四十九年正月王陵攻邯郸不利。这个时间链也说得过去，这就解释了为什么是复定上党，为什么皮牢又要拔。

存在的疑问：(1)王陵为五大夫，而王龁在长平之战时就已经是左庶长，官级比王陵高，而从描述来看，像是王龁给王陵打下手，不太符合实情。

这样再来看你的问题，如果是第一种解释，那估计是皮牢本身就是反复易手着的，主流说法中的行军路线并不适用于长平之战时期；如果是第二种解释，那皮牢是停战后，归还了，再战再拔的。