辩论赛:青年成才的关键是自身能力还是外部机遇？

辩论赛:青年成才的关键是自身能力还是外部机遇？

开头先反驳楼上那个Martlin……

嗬~tui！

真巧啊，楼上辩论赛话题的回答区又碰到了——编篡的答案更离谱了……

第一次遇到，对辩题持方的打法指点侧重与角度不同而已，没有搭理。

第二次在这个问题看到——口气更大了，开口就是“辩论这点事”……大言不惭地开始总结“辩论”二字的必胜法则。

什么见鬼的博观众一笑，搞欢乐氛围，举搞笑案例，就能赢辩论赛了？！！

你是把所有辩论赛都当成搞逗乐气氛的表演赛了不成？

还有更恶心的万能转化句，不正面回应对方问题，带偏到自己观点？！

我的天！

这简直就是抹黑辩手素质，我承认是有很多打辩论的低水平辩手会这么搞，但人不能，至少不应该——你这是直接带偏辩风，直接把辩场毒瘤当传家宝传人的吗？！

但凡是个辩手都知道这种不择手段的辩风在赛场上有多恶心人……

换位思考一下，不是辩手也能想象。

任何一个老辩手，甚至一个稍微对辩论有严肃态度与合格认知的路人……都知道辩论赛不是脱口秀——你要是非觉得看了几集奇葩说真人秀就自以为掌握“辩论这点事”必胜规律——那么只能呵呵，给你戳一个“误人子弟”的猪肉章，圆润地离开辩论话题区好伐？

真的气……一个把知乎辩论话题回答变成推销付费咨询广告的垃圾箱似的回答者，公然宣告一些辩论赛毒瘤技巧，把不正经讲段子逗乐的表演赛经验当“辩论这点事”的绝对取胜真理——你是在指点辩手还是骗钱教人扮小丑？

有多远gun多远好伐？

…………怼人结束的分割线…………

一

我还是这个观点——没有立论，单求攻辩问答那就是空中楼阁，其不靠谱程度无异于刻舟求剑。

所以我没有什么万能回答给正方——这应该是你们自己立论时就应该搞明白的答案——简单来讲就是用你们自己正方的论来回答对面。

不要脑子一热，嘴快用网上看来的似乎很有道理的机智回答来应对，一不小心，背刺队友，与己方观点发生矛盾冲突，那才是贻笑大方。

我仅代表反方持方，对正方进行驳论，有深度与否我不知道，由你们看客来评判。

二

切题：

青年成才是什么意思？

反方的定义就很简单，青年成才就是青年自身才能的培养。

那么青年自身的才能培养关键是什么？自身能力还是外部机遇？

自身能力自不必说，但必须要厘清一下“外部机遇”的概念，外部机遇看似是一个短暂性的动态事件——其实也可以把外部的大环境，势态评估也包容成“外部机遇”——总之“外部机遇”是个与自身能力相对应的，外延概念相当宽泛的一个定义。

如何判断关键？

方法很简单，像搭积木，我们抽掉条件，看抽走哪块配件，积木塌了就代表抽走的那块积木是关键。

立论：

我就问你——青年的自身能力有啥？

受教育勉强还在应试影响残留下的书本知识？青年自身努力上进的正直三观？即使不会但也愿意学习的求职发言？

很残酷地告诉你，这个辩题本身嵌套了一个悖论——青年不成才，就是指自身能力不足！

——这时候你套娃式的问我，青年自身能力不足怎么办？

靠自身能力啊！

可自身能力不足啊！

那你就靠自身能力弥补发育啊！

可我自身能力不足啊！

……（丢椅子表情包）……

你可以说，只凭借自身能力，没有外界“机遇”我可以平稳发育成才！

可以是可以，但为什么说是关键？

不要说我缺失性比较，我只是用“积木”法来推理成才关键是自身能力还是外部机遇。

举个例子，你是一个辩手，你想要成就辩论方面的口才——那么问题来了，其中关键是你自身能力还是外部机遇？

用实际告诉你，关键在于外部机遇。

只要给你足够多的辩论赛上场机会，给你正确的辩论复盘指导，就算是个没啥突出个人能力的普通新人——都足以打磨成一个不差的优秀辩手。

反之，没有外部机遇，你就自身能力？什么自身能力？——颅内幻想能力吗？

现实就是这么残酷，你可以环顾自身，辩论队常上大赛的与坐冷板凳的——都是新人辩手，但长久下来，双方辩才拉开的差距会非常大。

再次强调，这个辩题是讲“成才”，不是“成功”——所以就给正方嵌套了一个摔椅子表情包的套娃坑。

那么正方该如何立论来应对呢？请题主及其队友作答我这观众问题。

以上。