Simone诸葛亮骂王朗的话是否有道理？
的有关信息介绍如下：
并不是这样,首先,王朗的论点如下:
总结起来,其主要论点为: " 天数有变,汉朝气数已尽,现在魏国才是天命 ".
至此,王司徒确实是想跟诸葛亮探讨一番谁是正统的问题,然而,
如果诸葛丞相顺着王朗的论点辩论,那绝对是要中招的,因为仔细想想...王朗讲的很有道理啊...
假如诸葛亮顺着王朗的话辩论,他自己首先就会变成一个不顺应天数,让蜀国陷入连年征战的人.
所以,诸葛亮想骂赢王朗,必须攻击王朗整段演讲的核心内容,即汉朝的衰亡,真的是"天数"吗?
武乡侯发言如下:
首先是十常侍作乱.
然后是黄巾军,董卓等人在霍乱朝政.
这两句话,主要用来证明,汉朝怎么会是气数已尽? 分明是这些坏人在作乱.
然后,顺着这个论点,武乡侯就发飙了,既然不是气数已尽而是坏人猖獗,那么是谁让坏人猖獗的呢?
你看! 孔明直接把论点从关于天数的讨论,转移到了那些面对恶人毫不作为的汉朝大臣身上,
小时候看三国看到这我就觉得不管诸葛亮是真的说过这话还是三国演义加的,这段太牛了,
尤其是"庙堂之上朽木为官,殿陛之间禽兽食禄"这句.
你以为这就完了? 才不是! 更狠的来了:
这太欺负人了... 王司徒正好在那会儿就是汉朝大臣...再然后:
成功将关于天数的讨论转移到了对王司徒在国难之时,作为汉朝大臣却毫不作为的声讨...怎么样? 有没有一种王司徒被骂出翔的感觉...
所以,你不要光看那些"禽兽"啊,"狗B"啊(咦为什么我觉得会有这个词)这些脏话,光骂脏话没有论点
那真成了泼妇骂街了,关键是找到对手的道德缺陷,同时自己占领道德制高点.
总结一下,二人对话大概是这样的:
王司徒: " 汉朝现在完蛋啦,魏国基本已经统一天下了,你就别费劲了,劳民伤财,还不如投降".
诸葛亮: " 扯淡! 汉朝怎么完蛋的? 难道不是因为奸人当道吗? 奸人为何当道? 不就是像你这样的人的不作为吗? 你当时不作为,搞得天下纷争民不聊生尸横遍野,现在还有脸站出来跟天下人说什么'天数'?? ".
反正我憋了半天,实在想不出王司徒除了吐血而亡领便当,还能怎么接下句.....
