袁崇焕为什么要杀毛文龙，射满桂？

袁崇焕为什么要杀毛文龙，射满桂？

1，因为毛文龙攻打明朝山东，破坏袁崇焕的大策略五年复辽。

2，射满桂是虚构小说在污蔑袁崇焕

在崇祯年间，毛文龙当时谋划从山东进攻明朝，再配合八旗军从北方进攻，两面夹击，一举斩杀明朝皇帝。

山东时各州县城门日闭、人心惶惶、毛文龙今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙

而袁崇焕为了维护明朝的利益，斩杀败类毛文龙。

毛文龙死后，明朝暂时解除了两面的危机，算是对明朝积极有益。

相关链接，

明末清初，皇太极出征长城蒙古，毛文龙出征山东登莱，明朝北京危如累卵，袁崇焕督师一举定乾坤

明末清初大间谍！八旗的王子登一生神奇，与毛文龙偷袭山东，与三顺王叛乱山东

袁崇焕有权力斩杀毛文龙，六个问答理清袁崇焕的尚方宝剑权限

暗音：毛九华疏到底有没有说毛文龙劫掠登莱。答案是有的。

《满文老档》毛文龙等处来信

“毛文龙拜金国汗纛下致书：无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。”

。擅自离开守卫的地方，是法律所禁止的，带兵去内地不是你防区的地方，是臣子大忌要被杀头的，毛文龙算什么东西，敢公然犯忌犯法？（夫擅离汛地，法令所禁。称兵内向，臣子大戮，文龙何人，敢公犯之？）

第一次来的时候说来玩玩，第二次，开着准备战斗的船来了（其初至登也，曰飓风之飘没……其再至登州，则尤可异焉。舳舻相望、精甲耀目），

登州一时人心惶惶（一时各州县城门日闭，人心惶惶），

王廷试想与他虚与委蛇，结果他上岸先给我们一个下马威，大肆掠夺 （今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙）

。

2，

一个痴心人十个泼胆汉：虚构的袁崇焕箭射满桂，在明末就被反驳了

国榷，和崇祯实录说得很清楚，真相是京营炮击满桂，反驳了明季北略的袁崇焕箭射满桂。

崇祯实录和《国榷》：

庚子。建虏大至。宣府总兵侯世禄大同总兵满桂俱屯兵德胜门。世禄避敌。桂独战。城上发大炮。误伤桂兵殆尽。桂负创卧关将军庙中。

后来又传出物论籍籍，意思说这些是嘈杂的流言，不是真相。

桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕按兵不动，物论籍籍。《崇祯实录》

桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕固自任灭敌，一旦胡骑充斥，惟死战庶足赎，而值敌辄避去，或谓其贻粮刍食品。物论藉藉，是日敌移营而南。《国榷》

。

箭射满桂的来源，是镇海春秋，被明季北略收录。

清兵攻南城，崇煥復不戰，獨滿桂以五千人與清一日二十戰。清兵益盛，桂不支而走，經袁營，竟不出救。俄桂中流矢五，三中體，二中甲，拔視，乃袁兵字號。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。——《明季北略》

在这里，北略隐瞒了京营炮击，隐瞒了广渠门大战，还伪造了满桂去找袁崇焕，更虚构了箭射满桂。

。

看作者谈迁是怎麽驳斥这一诬陷的吧：

物论藉藉。是日，敌移营而南。谈迁曰：‘当满桂战败时，谓督师对垒不发一矢。非也。桂战都城北。崇焕战都城南，颇有杀伤。’

谈迁明确表达这些是流言，而且用各自战场不同这一客观事实否定了所谓“袁崇焕通敌射满桂，按兵不动，避敌不战”的谎言，还称赞袁崇焕“颇有杀伤”。

。

有人认为，箭射满桂是袁崇焕去了左安门，满桂在永定门的事。

具体，是在在满桂25日到永定门，至袁下狱的十二月初一这五天。毕自严的《给发满帅行粮确数疏》查得大同总兵满桂本月十九日初到德胜门外，二十三日该镇移入本门翁城之内，二十五日满镇复调援永定门。

然而，根据毕自严记载，城外只有袁崇焕一部，即使是满桂也只在永定门的瓮城内，根本没参战。一直到12月后，满桂才出城。

11月24日《添委司官管理京管行粮疏》中记载“发御前银犒出城两营将士副将施洪谟袁信”，又记载“（京营）整搠器械，随带战车，出城与督师袁崇焕，据险犄角，靠城扎营，相机堵击。”

12月16日，接户部科抄出该总理都督满桂题为出师有期

国榷和实录，都记载了满桂在瓮城里面，只有袁崇焕辽军在城外战斗。

丙午（25号），袁崇焕求外城屯兵如满桂例，并请辅臣出援；不许。

丁未（26号），清兵攻南城。戊申（27），袁崇焕遣乡导任守忠以五百人持攻潜攻清兵于南海子，清兵稍退。

12月丁卯，设文武经略，以梁廷栋、满桂为之，各赐尚方剑，营西直、安定二门。桂始屯宣武门瓮城内，谓援寡未可战；中使趣使亟战，桂不得已，挥涕而出，

具体的27号左安门之战，有另一个文章 一个痴心人十个泼胆汉：明末袁崇焕左安门之战的记载