上大学太“不划算”了？读书真的无用吗？

上大学太“不划算”了？读书真的无用吗？

黄炳馀，17岁就成为了最年轻的书协协会会员，年少成名，享誉国内。25岁的他，在全国举办的画展就不下十场。如今的他，可以说是成功了。但是与传统的成才路子不同，黄炳馀却没有接受过所谓的高等教育，他几乎没上过学，上初一时就离家出走，开始了其北漂的生活。在黄炳馀的观念中，他认为，一个人要成功，不一定要经过传统的路子，只要跟着自己的兴趣走，不一定要接受中国按部就班的基础教育。如今，确实有很多大学生毕业后都找不到工作。大学生在学校学不到一门足以傍身的技术，也难怪很大一部分农村的家长都觉得送孩子上大学太不划算了。就如以恶搞视频《一个馒头引发的血案》而闻名的作者胡戈就曾说过：其实现在读了大学也很难找到工作，因为工作岗位就那么一点，而毕业生又那么多。所以我相信大家上大学这么踊跃，并非是出于对知识的渴望，而是被逼的。胡戈说的也许是现实， 但这就能说明读书无用吗?当然不是。很简单的常识是，从普遍意义上看，读过书的人肯定比没有读过书的人更能够成功，读书多的人在概率上比读得少的人收入更高；当然从个案上看，也有特殊性，就如黄炳馀、丁俊晖、韩寒等等，他们都没有上过大学，就能一举成名获得成功，但是这毕竟是少数，试问整个社会又有多少人能有这么好的运气和机会呢?另一方面，我们也时常能听到在高校战线工作多年的老教育工作者们这样感慨：现在的大学生和30年前的大学生在质量上是没法比啊。那时的高考是一座独木桥，大家挤破了脑袋往上走，真正能走过的只是少部分。然后大学扩招了，高考成了一条阳关道，大部分的学生都能够通过这条道路走进大学的校门。于是大学生多了，学校的资源不够了，大学生的质量下降了，求职之路变窄了。越来越多的事情和数据让我们不得不冷静下来思考一下：也许，我们在呼吁高等教育改革的同时，也该反省我们对待高考的态度了。到底我们的社会需要什么样的人才，到底我们推行的大众教育是不是真的符合社会的发展趋势。高考是肯定要考的，但用什么样的理念去培养大学生，则是我们目前最应该思考的问题。即使如今的社会在诸多领域还存在着较严重的不公现象，但是，我们必须承认，教育是一个矫正器，教育是社会公平的底线，它为这个社会最底层、最弱势的人保留着一个向上流动的通道，以避免贫穷在代际间传递，避免贫富差距固化为一个板结的、无法流通的阶层。是的，社会存在着严重的拼爹、拼关系现象，但这不能成为悲观地传递读书无用论的理由。教育的公平，知识改变命运，为冲破拼爹所构建的阶层铁幕保持了一种可能，同时也为底层向上流动打开了一个天窗。