农夫山泉包装被指美化大象表演，产品包装设计应注意哪些问题？

农夫山泉包装被指美化大象表演，产品包装设计应注意哪些问题？

农夫山泉的外包装插图是如此的：一只讨人喜欢的小象摆出翩翩起舞的姿态，一个穿红裙子的民族舞蹈奸险小人，托着它的一条腿，和它摆成一样的姿态。而大象的鼻子上，也有一只动感的海豹在玩乐。客观性而言，要不是平时就很关心小动物利益维护，针对动物表演话题讨论十分感性的人，单看这个产品包装设计，只能感觉场景很有童真童趣，弥漫着和睦与快乐，并非一定便会想到动物表演的。

可是，一旦这一问题被明确提出来争执，严肃认真地逼供每一个关键点，那也确实是能挑得有问题。例如，小象头上上的翎毛装饰设计，脚底的小鞋，海豹长脖子上的颈圈，确实与印像中国外马戏团表演的原素有一定的重叠。假如将那些装饰设计当做人们运用动物表演牟利的代表，那麼全部界面中的笑颜和欢舞，必定便会看起来晃眼。

美术绘画属于造型艺术体现的一种，每个人很有可能有自身的了解，而每个人很有可能对自身的了解分外坚持不懈。可是从大部分网民的反应看来，并不认为这是一个流露故意，应当被严惩的外包装，也看不出来激励动物表演的寓意，并没有必需过度得理不饶人。正如一名网民常说：“我看到的是一个美丽的梦境，小姑娘感觉自已能撑起小象，还能与大象和海豹一起跳舞，这难道说并不是告知大家要和小动物搞好好朋友吗？”由此可见，以不一样的态度考虑，所闻所想会有多大的不一样。

自然也会有一种见解觉得，遏制动物表演的话题讨论，在全球都是有异议，很比较敏感，知名品牌假如聪明点也不应当去碰。但实际上，要不是在移动互联网上，反而是在日常生活中，大家有多大的概率去客观性、用心、健全地探讨保护动物利益、遏制动物表演的问题？而在人们的文艺创作中，又有多少涉及到小动物的文本、界面、影象，很有可能会碰触小动物守护者的雷点呢？假如说那样一幅主要表现童真童趣快乐场面的图象，都是会由于并没有严谨的“自身核查”而被指责，那麼之后文艺创作和设计方案，还能有一点不必要的思维能力吗？

动物表演在全世界范畴内，都有着长久的历史文化和独特的时代感。伴随着社会进步和文明行为发展趋势，环境保护思想的提高，愈来愈多的人意识到动物表演是违反小动物本性，是一种凌虐，对于此事开展自发性的遏制，并呼吁大家产生的共识，这不过是一种颇具善心，与天地万物同理心的公平意识。可是，保护动物利益的激情，更应贯彻到号召遏制真真正正的动物表演，关心并提高小动物福址上，而不是用于“挑刺”和“挥动大棒子”。

肯定的恰当通常相当于肯定的愚昧。大家每一个人最开始针对小动物的认知能力，大多数离不了文艺创作中动物拟人的艺术手法，《西游记》中的唐三藏师徒四人西天取经、《猫和老鼠》中的互斗、《喜羊羊与灰太狼》的快乐大草原日常生活……假如要一个个变大思考，也许儿时便会被毁了。增进动物和人的间距，传扬尊重和重视小动物的意识，只靠相互之间斥责和指责，很有可能会得不偿失，也许保存和珍惜针对小动物的幸福想像，更能加重大家对动植物的认知能力，宣传策划爱护动物的准确核心理念。