真的能做到每天读一本书吗？-亿问七一

的有关信息介绍如下：

真的能做到每天读一本书吗？

很多人都梦想自己能够“一目十行”、“一小时一本书”，但励志归励志，想做到每天读一本书，那得看具体读哪方面的书。

坦率地说，大多数人都做不到一天读一本书，尤其是自己不擅长的领域和不太感兴趣的书。

而且即使你能做到，我也不建议你一天读一本书。

我一直认为自己的阅读速度还行，但这几年，确实觉得自己看书越来越功利了，总怕读的书质量不好水分大，浪费了时间，因此挑书挑的严重，只要遇到一本好书，总会多啃几遍。

我对书籍是蛮有警惕性的，因为书是商品，想得到里面的内容就得付费，付完费还得花时间去读，既然是商品，就一定会鱼龙混杂，在目前的大环境下，我更倾向于相信较熟悉的作者的著书质量。

其实挺羡慕读书速度快的人，我想这也是很多读书人希望达到的状态，但我对具体效果持保留意见，我的看法和感受是阅读、理解、整理和吸收是很难同时做到的。

人脑不是机器，人也不是机器，读书方法的改进不能超越大脑结构的极限。

我也曾在读书速度动上过脑筋下过功夫，讲一段自己当年的经历：

上大学期间曾在某全国性期刊的封底上看过一个速读广告，主要内容都是教如何“一目十行”，“一小时看一本书”（好像是一小时），在宣传彩页里还有很多学会速读的人现身说法的话。结果我特意坐了近两个小时的公交车，去了其位于帝都南城的地址以不菲的价格买了一套速读教材和磁带，

回到学校我就开始练，是真用心练，但练了两个月我就放弃了，因为没效果，当时认为是自己意志品质差，没毅力，等后来各种书读的多了，再翻看这教材的时候，发现内容基本都是胡扯，都是编故事，全是营销的手法，甚至连基本的生理学常识都违反。

我后来还特意用搜索引擎搜了一下，发现有很多人都在发文质疑这方法的有效性，但回应质疑的人都坚称有效，而从发言口气看，基本都是速记的从业人员，这很有可能是以技能传授为包装的生意而已。

希望我的判断是错的。

言归正传，在一些讲读书方法的文章里还看到过书第一遍要速读，第二遍再精读，第三遍要速读的方法。

这种方法我也尝试过一段时间，但感觉并没有第一遍就精读的效果好。

读书方法因人而异，以我的感觉，书第一遍读就采用精读的效果是最好的，因为这时候对书的新鲜感最强，好奇心也最重，最适合细细研读。

跟吃饭相似，饭菜刚做好，都是味道最好营养最好的时候，在没有硬性时间压力的情况下，为了营养能被身体更好的吸收，应该细细咀嚼，细细品味。

而且我在第一遍的精读时，就会在书上勾画重点，开始记笔记，之所以这么做，大概是因为我有凡事把时间往前赶的习惯吧。

第一遍精读完之后，第二遍可以直接奔难点去或者查缺补漏。

为什么要第一遍大致的浏览，第二遍才精读呢？又不是牛，这种类似于反刍式的阅读应该是更适合逻辑性强或内容艰深知识点众多的书，而且即便是反刍式阅读，也不等于第一遍必须得速读。

有人说第一遍大致的浏览，是为了了解书的全貌，我觉得如果是为了了解全貌，多看几遍目录就可以达到，这样岂不是更节省时间。

此外我一直存疑：书读完之后效果好不好，是否有收获，是否对自己有营养，是否真的跟必须读书多少次有关？

有些书，几天之后重读，几个月或者几年之后重读，收获确实会不一样，但这更多的是由于你个人成长了、阅历增加了、能力提高了的缘故，如果刻意地硬要归因于把书多读了几遍，是很牵强的解释。

我身边有不少读书读伤了的朋友，基本都是由于当年应试教育在短期内大量重复式机械记忆的后遗症，结果搞得现在一看到字就头大。

书的内容是不会变的，成长的只是人，很多年之后重读某本书的感悟，其实是由于书中内容和自身成长轨迹的契合与内心的共鸣。

所以我认为读书的过程跟人的成长过程很相似，都是一个阶段接一个阶段进行的。

读书不仅是走眼，其过程本身就是一场自我提升的修炼，是一场走脑、走心的人生之旅，如果你不是天赋异禀，最好按适合自己的节奏来，稳稳当当的走。