如何评价微博用户煮肘的微博言论？

如何评价微博用户煮肘的微博言论？

原答：

刚看到的时候被这言论震得脑子都不好使了：我一直认为自己尊重一切不伤害他人且令自身愉悦满足的自由，我尊重同性恋，尊重各种于人无害的性偏好，尊重各种形式你情我愿的婚恋，理解在不违背双方意志的情况下以青春或婚姻交换经济利益；对于煮肘的微博，我承认其言论逻辑自洽，并理解他竭尽全力使自己的基因得以传承的目的和做法。那么我为什么看微博的时候像吃了苍蝇一样恶心？

我想了挺久才明白过来，我反感是因为【我能尊重他选择多偶的自由，而他没有尊重女性选择不依附他人的自由】。他的言论攻击一切跟他的配偶们选择不同的女性，把她们都定性为“傻”或者“丑”。我对他的反感，跟我对恐同、对极端宗教的反感一样，根因是他们不尊重他人的自由。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回应@Rebecca Qiao 评论（只看划线部分也可以，同色对同色）：

原答只对针对煮肘“不尊重他人选择”这一点展开，没有对评论中提及“反对女性工作”，“生育之苦”发表任何意见。莫名在我的回答下驳斥这几个观点，我也不知道该从何说起。

说我没有我自己形容的那么包容，我敢说我确实尊重原答案中我提到的各种选择，但我也确实“包容”不了煮肘不尊重女性个人选择的言论。如果这是“不包容“，那我就不包容吧，确实“包容”不了。

至于说我“只通过表面的文字来判断一个人的价值，很浅薄”，那恕我浅薄，我看了很久也没看到原答哪句话“判断一个人的价值了”？判断哪个人的价值了？

1.煮肘说的不是“不必独立”，是“不可选择独立”。另外，他反对女性为自己而工作，就这就是我说的“不尊重他人的选择”。

2.“他的女友都是找代孕生产，所以也不必经历生育的痛苦”？煮肘自己的微博并不是这样说的（此处不讨论“代孕”“生产方式”“生育是否痛苦”，只说“煮肘自己的微博并不是这样说的”，意在说明没有认真了解过他到底说了什么的人并不是我）

3.“什么叫‘不尊重他人的自由’？”

私以为，【当一个人因为他人作出于人无害的选择而对其谩骂，这就叫“不尊重他人在自由】”。下图这样的言辞怎么看都说不上尊重。