Simone联合国安全理事会五大常任理事国的一票否决权是否公平?
的有关信息介绍如下：
很多人没想明白，一个手持核武拥兵百万科技文化工业经济实力领跑全球的国家，能坐在谈判桌上跟一些个弹丸小国“商量”一些事情而不是直接踹开你家大门拿枪顶着你脑袋逼迫你同意，已经是最大的让步了。
一票否决权从来都不是什么战胜国福利，也不是什么特殊优待，而是实打实的战争警告。我否决你的决议，背后的意义是我可以物理意义上让你服从这个否决。
但是战争就不可避免的会造成损失，而手握雄兵的五常一旦参战，势必会造成巨大的灾难。为了避免这一情况出现，大家决定把这个事停留在纸面上。于是才出现了所谓的一票否决权。
这东西显然是公正的。
因为如果你觉得不公正，首先要问问五常手里使命必达的蘑菇快递公正不公正，问问他们遮天蔽日的空天部队公正不公正，问问他们横行大洋的航母舰队公正不公正，问问他们席卷八荒的钢铁洪流公正不公正。
对于渴望和平的普通民众而言，能把悬而未决的东西停留在谈判桌上而不是战场上刀兵相见，才是最大的公正。
以上。
破万赞了，感谢各位。
一回头一万三了。补充点。
话说联合国安理会的全称其实就说明了这个问题。联合国安全理事会。五个常任理事国之所以是常任，还是因为他们有足够的能力干预地区事务，保证区域安全。只不过承平日久，可能有些人忘了这个安全最开始是咋维护的就是了……
国际问题说到底还是拳头大管用……
