历史上对曹操评价高吗？为什么？

历史上对曹操评价高吗？为什么？

曹操历史上的评价并不低，但知乎的评价那绝对是被踩进沼泽地里了。

主要还是现在知乎历史三国圈风气实在太差，蜀粉抱团开喷的劲头，只要是知乎三国圈不粉蜀的应该都感受过。

蜀粉的发明创造简直是一门艺术，资料来源包括但不局限于正史如《三国志》、《后汉书》，野史《曹瞒传》，地理名著《水经注》，轶事小说《世说新语》，志怪小说《博物志》等等，甭管来源多不靠谱，只要是找到了一段可以捧蜀汉或者可以黑魏吴的，那必然是如获至宝，长篇大论的证明魏吴如何如何的不如蜀汉。通篇都是“为众鬼所杀“、”我已得仙“、”举步稍高，良久乃没云”之类神神鬼鬼的《后汉书.方士列传》，居然成了近期黑曹操的重要文献，也是离谱他妈给离谱开门——离谱到家了！

各种各样的正史野史中，当然有着大量矛盾的地方，包括正史，因为陈寿本来《魏书》、《吴书》、《蜀书》就分开写的（北宋才被后人正式合并为《三国志》并成为官方称呼），又专美传主，就造成了大量的记录矛盾，《三国志》和《后汉书》有些记录也有矛盾，更别说各种其他野史和小说了。

此刻的蜀粉又开始发明了新的名词——讳败，只要记录有矛盾的，那不用说，肯定是蜀汉胜利了，魏吴讳败所以不予记录。至于证据，呵呵，我这么多正史野史小说志怪，还怕找不到一丝丝能支持我论点的内容！找遍了还找不到？没关系，我可以PS史料，也可以屁股歪在一边的分析一万字，更可以拿其他大V知乎里贴吧里的论证结果直接引用，合不合理都没关系，反正魏吴肯定就是讳败了。

还有一种就是笔法，吕布屡投屡叛是三姓家奴，刘备屡投屡叛是百折不挠；东吴六攻合肥不下是无能至极，蜀汉十五六次北伐雍州几无寸功是壮志难酬；刘备夺益州是曲线救国，孙权夺荆州是无耻背刺；身为主帅战败的刘备没有追究统领偏师的黄权的罪责是气度宽宏，曹操没有追究统领七军的于禁的罪责只是感慨了一句就是薄情寡义............例子太多，反而不知道该说哪些了

曹操胜了，是对手太菜，曹操败了，是曹操太水；曹操先败后胜赢了战役，是曹操大败一场，曹操先胜后败输了战役，是曹操完败一场。

东汉末年在知乎是个很奇怪的时期，赢麻了的刘备，最后去了西南蜗居边陲，输趴了的曹操，最后占据了天下最繁华富庶的中原等十州。真怀疑是不是电信去那里搞充话费送地盘活动了。

曹阿瞒你也真不容易啊！