如何评价电视剧大秦帝国之崛起第16和17集？阏与之战？

如何评价电视剧大秦帝国之崛起第16和17集？阏与之战？

史实方面关毛已经说得很清楚了。赢稷重用范雎的逻辑方面是很清晰的。没有任何史料表明阏与兵败和太子质魏与范雎有关。更何况按历史时间线范雎第一次见秦王时阏与兵败已经是完成时了，太子死的时候是阏与兵败的两年后了。

废四贵这块很遗憾史书并没有记载具体手段如何，范雎的此处的作用如同催化剂让赢稷确定决心，具体手段真靠编剧了。

历史剧可以改编历史，像大明王朝就是优秀的改编，我个人是赞成电视剧改编历史的，只要你改的合理，改的符合逻辑，改的精彩，不偏差历史太多，毕竟不是纪录片。历史越是靠前，历史记载就越简略，先秦这段完全按照历史是很难拍出成品。

但是这段真是不符合逻辑。

《尚书》有云，赏一人以乐天下，罚一人以惧天下。此所谓赏罚之道也。

按电视剧的拍摄给人的逻辑，范雎无尺寸之功，更任意荐将师八万全军覆没，谏质太子而太子被刺杀，丝毫未罚而升至丞相，逻辑已经完全不通了，让人感到秦王莫名其妙。更何况既然改编史料就要圆，太子刺杀导致的bug有多少？赵胜当庭以太子之首示人，秦人必然知晓，然而后来赵胜至秦，秦王没有任何表示。电视剧逻辑信陵君和平原君合谋杀秦太子，这种事都办了，到了春申君刺白起又突然君子了，制止春申君，这就是人物性格崩坏了，太子杀得，何况白起乎？

编剧改编历史我没意见，关键是要改的好啊。