中国加入 WTO 后的哪些承诺尚未兑现？

中国加入 WTO 后的哪些承诺尚未兑现？

谢邀。

利益相关：我的导师当年是澳大利亚方AusAID协助中国加入WTO项目的manager，只是想公允的聊个事实，连美国旅游签都申不到的精神美国人麻烦绕行，非常感谢。

如果大家是写essay的时候搜到的这个问题，请慎用以下两个链接：

https://ustr.gov/sites/default/files/2013-Report-to-Congress-China-WTO-Compliance.pdf

http://www2.itif.org/2015-false-promises-china.pdf

如果直接cite以上两个链接当作事实，不加任何evaluation很难拿到及格以上的分数。

一切给Yes or No的回答都是糟糕的答案，如果去回溯中国加入WTO的主要承诺，你会发现很多问题都只会有“to what extent“的答案，不会有明确的Yes or No。

以下方table为例子，这里说了：

“SOEs shrinking as a share of the economy“ - No

但是事实是有大把peer reviewed的文章会告诉你大把人对这个问题结果是Yes。

因此这种paper大家看看就可以了，一样的table我全改Yes也能写一篇paper的，我去注册一个501(c)(3) organisation照样能发一篇完全和http://www2.itif.org/2015-false-promises-china.pdf完全不同结论的文章。

事实上USTR也好，所谓的ITIF也好，都是带着非常强的利益相关色彩来的。在中国加入WTO这个问题上美国本来就是利益相关方，回溯一下中国谈判加入GATT/WTO的过程，你会发现美国在其中扮演的角色非常有意思。可惜的是很多人根本就不清楚这段历史，甚至不知道GATT是个啥。

在这样的基础上，去回答中国哪些承诺未兑现只能是缘木求鱼，中国加入WTO是一个非常政治化的经济问题，因此每个国家几乎都是站在自己的角度上说事：

上个section那张table出自美国ITIF自己发的report，这个Organisation的类型是501(c)(3) organisation。至于501(c)(3) organisation给的结论，实话说我宁可相信这个世界上有外星人都不太想看这种organisation的paper。太多美帝的501(c)(3) organisation是被拿来lobby以达到支撑对应政治决策的目的，以至于IRS都有说：你们可以lobby，但是lobby的太多会失去tax-exempt status哦！（Lobbying | Internal Revenue Service）；我不希望带着有色眼镜看人，但是大家不妨点开他家Board看一下，按照这个人员结构和主要人员的信息，真的说一点lobby性质没有我是不信的。

其次，我信一篇paper是信paper本身的中立以及paper后面的peer review，如果都没有，谁信谁输。

至于ITIF实际report的质量，大家可以看最近几期的占位，联系一下Board的情况，其实挺有意思的。

问这样几个问题：

这个问题本来就没有标准答案，每个人心中都有一个哈姆雷特。

2018年的今天，居然还有人拿了ITIF table的中文版（嗯还是中文版）上来就说中国做的不好（如：美国的新冷战：贸易战，全面拉开帷幕），也就只能说是教育上的失败了：

如果各国当时帮助中国加入WTO的大佬们时至今日看到大堆中国学生交的作业都是选择去相信美国501(c)(3) organisation狂黑而完全没有critical thinking、精神美国人遍地是，估计得想哭吧。