有没有听说过隐适美失败的案例？

有没有听说过隐适美失败的案例？

谢邀，

当然听说过，不仅听说过还见过。

首先，作为矫正牙齿这种完全需要医患配合的治疗，不像外科手术，麻醉后到完全清醒，手术结束。好坏取决于医生的技术和自己病情的严重程度，几乎不需要医患配合；其次像感冒发烧打点滴，需要少许医患配合但是很容易配合的治疗。而作为正畸治疗则是一种需要患者非常好配合（尤其是隐形矫正），而且时间非常长的医疗过程。

为什么要说这个，因为正畸治疗，尤其是隐适美这种可摘矫治器，由于患者的不配合导致的治疗效果打折扣甚至不能完成治疗，占了隐适美失败病例的很大比例。在一些医生交流的会议里这一点被很多医生反复提及。

上面的解释可能不是题主想要的答案，题主应该想了解一些突破了隐适美适应症的治疗。这种情况很少。主要是因为首先隐适美在国内认证医生的数量还不是非常多。不像正畸治疗泛滥到口腔全科医生都在做，所以低质量的病例比例很少。其次，隐适美不是唯一选择，对于自己不能把控的治疗医生可以建议选择（陶瓷）托槽、舌侧矫治来代替。还有，对于隐适美不太擅长的治疗，医生也会建议在特殊阶段使用其他辅助正畸装置来配合，甚至建议在收尾阶段使用托槽短期精细调整。这些都可以避免隐形矫正的劣势。

在说说所谓的失败，正畸就好像打车去一个地方，这个地方就是治疗前制定治疗目标。“老司机”可以轻车熟路完成矫正。新手绕绕路也是可以到达目标。那些不合格的“司机”可能根不知道目的地在哪。所以，不存在所谓的失败，除非是一些医疗事故。一些大医院经常会接到小地方做了好几年没有结束的治疗“失败”的患者，很多虽然“路绕的有点远”但还是能被“老司机”开回去的。所以可以说“失败”也是某一阶段的失败。而正畸中这种失败除了一些医生技术的问题，还包括很多其他因素的影响。

最后，说说题主提到的隐适美，这个来自北美的无托槽隐形矫治技术。隐形矫正有他先天的劣势和优势。在医生的角度，接受程度也不一样。随着这些年的临床医生成功病例、失败病例的积累，大家更加了解这种矫治器的秉性了。擅长的病例会主动推荐给患者，不擅长的也会配合其他装置来完成。所以，正畸治疗一定要到正畸医生那里，用什么工具来治疗，出了问题知道怎么来补救，这些都是治疗的保障。